*、项目编号：****-**(****)-**

*、项目名称：****地区生态环境局-****市大克兰河饮用水源地水质自动监测站建设采购项目

*、相关当事人

投诉人：安徽*昀科技有限公司

地址：安徽省合肥市高新区望江西路***号创新产业园区*期**楼***-****号

*、基本情况

投诉人安徽*昀科技有限公司不服****地区公共资源交易中心于****年*月**日就****地区生态环境局-****市大克兰河饮用水源地****采购项目，项目编号：****-**(****）-**作出的质疑答复，于****年 *月**日向本机关提起投诉，当日提交补正资料。本机关于****年 * 月**日依法予以受理。本案现已审查终结。投诉人称：（*）招标文件明确提出“根据现场实际情况提供项目建设方案,建设方案应包含设备方案、采水方案、软件方案。*.方案符合现场实际情况，可行性高、水质监测点位具有代表性的得**分。”在水质监测点位未经论证、站房建设地址并未确定的情况下，中标供应商是无法提供“符合现场实际情况、可行性高、水质监测点位具有代表性”的建设方案和采水方案。对评审专家给中标供应商建设方案满分提出质疑。（*）招标文件明确提出“根据现场实际情况提供站房建设方案，建设方案应包括站房供电、通讯、防雷、安全防护、暖通、装修等。*.方案符合现场实际情况，考虑极端的洪水、暴雪等因素，方案整体考虑全面，可行性高得**分”在水质监测点位、站房地址未定、用电部门未出具评估意见的情况下，中标供应商是无法提供“符合现场实际情况、考虑极端洪水、暴雪等因素”的站房建设方案以及站房供电方案。对评审专家给中标供应商的站房建设方案满分提出质疑。（*）招标文件明确提出“结合现场情况提供完整的维修服务方案。*.运维服务方案制定的合理、规范、可操作性强的*分”在水质监测点位未定、站房地址未定的情况下，中标供应商是无法提供“合理、规范、可操作性强”的运维方案。对评审专家给中标供应商的运维服务方案满分提出质疑。法律依据：违反《中华人民共和国****法》第*条“****应当遵循公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则”，要求废除中标供应商的中标资格，追究相关评审专家的责任。

*、处理依据及结果

经审查查明：****地区生态环境局于****年*月在****市大克兰河饮用水源地自动建站建设项目进行点位勘查，并编制《****市大克兰河饮用水源地水质自动建站建设项目水质在线监测系统点位选址及基础设施建设技术方案》《****市大克兰河饮用水源地水质自动建站建设项目技施图集》；****根据意向发布*次前往项目现场踏勘，在投标文件中根据现场踏勘编写投标文件并提供了采水方案、施工设计图纸，站房建设方案并充分考虑极端天气因素，按照现场踏勘情况编制项目售后、培训服务、运维服务等方案；本机关*月**日上午**点对本项目评审专家进行询问，*名评审专家分别说明了中标供应商的得分情况，按照招标文件要求和评审要求，评审专家据实进行评审，专家根据招标文件中评审因素和评审标准，评审专家认为，项目建设方案方面：****在投标文件中提供了现场实际勘查图片，在投标方案中提供了*种采水方案，采水方案内容详实，并提供了采水结构图及拟建设点位现场踏勘采水点位图，故评审分值为**分。站房建设方案方面：****提供了站房设计图纸、电气设计说明、站房建设防洪水、暴雪措施、防雷设计示意图、安全防护、暖通、装修等详细内容，提供了全套的施工设计图纸和专业的施工图纸，明确了现场的点位等内容，并且充分考虑了极端天气因素，比如洪水、极端低温等，故评审分值为**分。运维服务方案方面：****详细提供了日常维护计划、每月运维计划、每半年运维计划、日常质控计划等内容，运维服务方案完整、合理、规范、可操作性强。故评审分值为*分。不存在倾向性。依据《****法》第*条，《****评审专家管理办法》第**条规定，根据《****质疑和投诉办法》（财政部令第**号）第***条第（*）项之规定，投诉事项缺乏事实依据，认定投诉事项不成立。

*、其他补充事宜

如果相关****当事人认为本决定侵犯了自身合法权益，可在本决定送达之日起**日内向****地区行政公署申请行政复议，或在本决定送达之日起*个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。

****地区财政局

****年**月**日