评审专家告知书*

因评审专家*直无法取得联系或未在《评审专家告知书》上签字，根据①《军队物资工程服务采购评审专家管理规定（试行）》（军后采〔****〕***号）规定：“其它违反国家和军队有关规定，情节较轻的，给予评审专家书面警告”；②《关于明确军队物资工程服务采购评审专家违规处理若干问题的通知》（军后采〔****〕***号）规定：“评审出现明显错误的，按照对采购结果、采购进程和军队建设造成的影响，区分主次责任分类处理。其中，未造成不良影响或者损失的，*般予以书面警告；造成不良影响或者损失的，视情予以*年至*年禁止处理；情节严重或者造成严重不良影响的，予以终身禁止处理”规定要求。现对联系不上、未在告知书上签字的评审专家予以公示，公示期满后视为告知。评审专家自公示之日起**日内具有申辩权利，逾期视为放弃。申辩方式：*.现场约谈；*.书面提交申诉材料。具体情况公告如下：

*.黄庆鹏、敖小玲、洪双进、陈事彪、郑连钦在车库整治工程项目中存在以下问题：福建东甲建设有限公司、*福建设工程有限公司、福建省恒建工程管理有限公司、福建省住兴建设工程有限公司*家公司参评，预算金额******元，中标价******元，中标公司福建东甲建设有限公司,投标文件里无造价工程师签字盖章。我旅自行从福建省****网抽取的*名评审专家审核把关不严不细，未发现福建东甲建设有限公司不响应招标文件要求（投标人文件商务标中的已标价工程量清单&**;封面&**;必须由注册造价工程师或相应造价编审人员签字），应废未废。拟给予*名评审专家书面警告。

*.陈春芮、郑专贤、吕麒麟在通道建设工程中存在以下问题：参与投标的企业有福建泉发市政园林工程有限公司、福建*福建设工程有限公司、福建振辉建设工程有限公司*家，中标公司为福建*福建设工程有限公司，非中标公司福建振达辉建设发展有限公司投标文件已标价工程量清单无造价人员签字，该公司投标文件不符合招标文件，应废标未废。拟给予*名评审专家书面警告。

*.张春华、庄培文、黄恒、郑玉发、黄喜德在防雷及附属设施建设工程中存在以下问题：参与该项目的*家公司智能化工程、防雷工程报价均相同，*家公司制作投标文件时，咨询的造价公司为同*家；中富通集团股份有限公司、福建森视安电子工程有限公司提供的商品实物照片中，监控主机型号及名称不同但照片相同，被检设备配置照片*致，安装说明材料*致，存在串标行为，应废未废。拟给予*名评审专家书面警告。

*.叶定春、郑武忠、谢志富、张忠秋、程碧霞在监控系统采购项目中存在以下问题：中标公司福建创酷网络科技有限公司，其中福建中联创科信息科技有限公司报价******元，福建中联达智能科技有限公司报价******元，福建创酷网络科技有限公司报价******元，*家公司递交的投标文件中，提供的*种智能球型摄像机检验报告均为公京检第*******号和公京检第*******号，检验报告中商品摄像机型号、外观图片、产品序列号均*致，福建中联达智能科技有限公司、福州中联创科信心科技有限公司投标文件中，联系方式、文字表述相同（电子邮箱均为**********@**.***），存在串标及虚假检测问题；福建中联达智能科技有限公司**个子项目有**个投标报价与工程审核报告完全*致，不同报价项目为****高清网络防爆摄像机、****全彩高清网络摄像机、全景网络摄像机、磁盘阵列、监控专用电脑、***拼接屏、防爆过线盒、漏电开关、大功率高音喇叭、**芯室外单模光纤、电源线******.*、电源线******.*、*类非屏蔽双绞线、超*类网络线、***管***、***管***、***管***、防爆钢管、手孔井，存在串标问题。拟给予*名评审专家给予书面警告并作出禁止*年评审处理。

*.陈云佳、黄条凯、张加卜在数码喷涂采购项目中存在以下问题：此项目招标文件里带☆号条款（提供喷涂完车、运输车相片各*张），*家投标公司仅*家公司江苏新创天利新材料发展有限公司提供，其余*家公司石家庄油漆厂和江阴市中强科技有限公司均未提供相关证明，带☆号条款（提供不少于*人、**天的专业人员上门指导），投标公司江阴市中强科技有限公司招标文件为不少于*人、**天技术人员上门指导，不符合招标文件要求，*项条款均有投标公司未响应招标文件，代理公司抽取的*名评审专家对投标公司提供的资料审核不严，评标不细，应废未废。拟给予*名评审专家书面警告。

*.李霏、杨炳基、****在车辆篷布采购项目中存在以下问题：代理机构是****，第*成交候选单位为南京真世成汽配有限公司，第*成交候选单位为厦门昕义通汽车配件有限公司，实际供货为第*成交候选单位南京真世成汽车配件有限公司，厦门昕义通公司最终承诺交付日期为*个月，不符合谈判文件要求“**个日历日内”，应否决该公司第*成交候选单位资格，评标委员会未否决。拟给予*名评审专家书面警告。

*.陈荣海、杨铤、王斌在组网光端机采购项目中存在以下问题：福州冠融计算机系统工程有限公司、福建力天同创云供应链管理有限公司、福建浩瑞同学工程有限公司、福州市*联通信工程有限公司*家公司投标，福州市*联通信工程有限公司中标，中标价为******元，评审实际谈判时间为****年*月**日，登记时间应为****年*月**日，第*次报价应登记“最终报价”。专家评审在组网光端机采购项目评审报告中，登记福建力天同创云供链管理有限公司报价*览表*次报价、最终报价时间为****年*月**日，存在明显登记错误；福州市*联通信工程有限公司报价*览表中最终报价表述为“*次报价”表述不准确。谈判专家成员谈判登记不仔细，未认真审查评审登记是导致评审结果审核不严格，未审查表述错误和登记错误问题。拟给予*名评审专家书面警告。

特此公告！

公告时间：****年*月**日

联系人：邓女士

联系方式：***********