序号

评审项目

分配分数

评议内容及评分

投标人

…

*

商务响应

程度

**

优：对招标文件商务部分各条款的响应非常全面，符合招标文件要求的得**分。

良：对招标文件商务部分各条款的响应全面，符合招标文件要求的得*分。

中：对招标文件商务部分各条款的响应不全面，基本满足招标文件要求的得*分。

差：对招标文件商务部分各条款的响应较差，只有部分满足招标文件要求的得*分。

*

企业实力及荣誉

**

投标人具有有效期内的①质量管理体系认证证书、②环境管理体系认证证书、③职业健康安全管理体系认证证书的，每个证书得*分。

注：须在投标文件中提供相关证书复印件和网页截图复印件并加盖公章，否则不得分。

*

**

投标人综合服务能力。如服务机构或办事处、备件库开设情况对比：

优：投标人综合服务能力强，服务机构或办事处、备件库开设情况*分便于服务采购人，得**分；

良：投标人综合服务能力较强，服务机构或办事处、备件库开设情况便于服务采购人，得**分；

中：投标人综合服务能力*般，服务机构或办事处、备件库开设情况比较便于服务采购人，得*分；

差：投标人综合服务能力差，服务机构或办事处、备件库开设情况不便于服务采购人，得*分；

注：须在投标文件中提供上述相关证明材料，否则不得分。

*

**

投标人的整体实力情况对比：

优：投标人的整体实力强、获得的企业荣誉多、产品性能强、技术支持力度大，得**分；

良：投标人的整体实力较强、获得的企业荣誉较多、产品性能较强、技术支持力度较大，得*分；

中：投标人的整体实力*般、获得的企业荣誉少、产品性能弱、技术支持力度*般，得*分；

差：投标人的整体实力弱、获得的企业荣誉少、产品性能弱、技术支持力度小，得*分；

*

同类业绩

**

投标人自（****年以来，以签订合同时间为准）签订的同类项目业绩：每份有效业绩得*分，最高得**分。

注：投标文件提供合同和验收报告复印件并加盖公章，业绩时间以合同签订时间为准。开标现场提供原件核查，无原件不得分。

*

技术符合性

**

根据各投标人的售后服务方案情况对比：：

优：服务方案可操作性强、实用性高，服务团队及技术支持保障能力充足，得**分；

良：服务方案可操作性强、实用性高，服务团队及技术支持保障能力比较充足，得**分；

中：服务方案可操作性*般、实用性*般，服务团队及技术支持保障能力*般充足，得*分；

差：服务方案可操作性差、实用性差，服务团队及技术支持保障能力不充足，得*分；

合计

***

得分总计

序号

评审项目

分配分数

评议内容及评分

投标人

…

*

商务响应

程度

**

优：对招标文件商务部分各条款的响应非常全面，符合招标文件要求的得**分。

良：对招标文件商务部分各条款的响应全面，符合招标文件要求的得*分。

中：对招标文件商务部分各条款的响应不全面，基本满足招标文件要求的得*分。

差：对招标文件商务部分各条款的响应较差，只有部分满足招标文件要求的得*分。

*

企业实力及荣誉

**

投标人具有有效期内的①质量管理体系认证证书、②环境管理体系认证证书、③职业健康安全管理体系认证证书的，每个证书得*分。

注：须在投标文件中提供相关证书复印件和网页截图复印件并加盖公章，否则不得分。

*

**

投标人综合服务能力。如服务机构或办事处、备件库开设情况对比：

优：投标人综合服务能力强，服务机构或办事处、备件库开设情况*分便于服务采购人，得**分；

良：投标人综合服务能力较强，服务机构或办事处、备件库开设情况便于服务采购人，得**分；

中：投标人综合服务能力*般，服务机构或办事处、备件库开设情况比较便于服务采购人，得*分；

差：投标人综合服务能力差，服务机构或办事处、备件库开设情况不便于服务采购人，得*分；

注：须在投标文件中提供上述相关证明材料，否则不得分。

*

**

投标人的整体实力情况对比：

优：投标人的整体实力强、获得的企业荣誉多、产品性能强、技术支持力度大，得**分；

良：投标人的整体实力较强、获得的企业荣誉较多、产品性能较强、技术支持力度较大，得*分；

中：投标人的整体实力*般、获得的企业荣誉少、产品性能弱、技术支持力度*般，得*分；

差：投标人的整体实力弱、获得的企业荣誉少、产品性能弱、技术支持力度小，得*分；

*

同类业绩

**

投标人自（****年以来，以签订合同时间为准）签订的同类项目业绩：每份有效业绩得*分，最高得**分。

注：投标文件提供合同和验收报告复印件并加盖公章，业绩时间以合同签订时间为准。开标现场提供原件核查，无原件不得分。

*

技术符合性

**

根据各投标人的售后服务方案情况对比：：

优：服务方案可操作性强、实用性高，服务团队及技术支持保障能力充足，得**分；

良：服务方案可操作性强、实用性高，服务团队及技术支持保障能力比较充足，得**分；

中：服务方案可操作性*般、实用性*般，服务团队及技术支持保障能力*般充足，得*分；

差：服务方案可操作性差、实用性差，服务团队及技术支持保障能力不充足，得*分；

合计

***

得分总计