关于****市****区中医院所需****项目的

****质疑答复

*、质疑人

供应商：****斯帕勒****有限公司

法定代表人：黄英

联系电话：********、***********

*、被质疑人

采购人：****市****区中医院

采购代理机构：****

项目经办人：****

*、质疑事项

****斯帕勒****有限公司于****年*月**日对****市****区中医院所需****项目分包*（消毒灭菌设备及器具）（项目编号：******-**-****-***，采购计划编号：******* ）预中标结果提出以下书面质疑事项：预中标单位所投设备（山东新华****-*-*****-*脉动真空灭菌器）中*、★**、密封圈：采用耐温和弹性良好的硅橡胶材料，密封条安装在门上不得安筒体上避免过多摩擦，可延长密封条的使用寿命不符合招标文件要求。*、灭菌室容积≥*****不符合招标文件要求，在此次投标中严重存在虚假应标。

****予以受理。

*、审查及回复

****年**月**日，****组织原评标专家依据****斯帕勒****有限公司质疑内容、举证资料及****思创医疗器械有限公司的质疑回复函对项目进行复评。

经评标委员会对本项目复评，针对质疑人提出的第*条★**、密封圈：采用耐温和弹性良好的硅橡胶材料，密封条安装在门上不得安筒体上避免过多摩擦，可延长密封条的使用寿命。评审小组认为，招标文件明确了“密封圈的密封条需安装在门上不得安装在筒体上”，而****思创医疗器械有限公司投标文件的应答为“门胶条在柜体上离热源近，密封效果更好”，不满足招标文件要求。评审小组采纳本项参数不符合招标文件要求的质疑内容，但****思创医疗器械有限公司在投标文件中对本项参数未作无差异应答，而作正偏离应答，不属于虚假投标范畴。评审小组认定根据招标文件“重要技术参数带（★）部分有*条不满足的，技术部分得分为*分”重新对****思创医疗器械有限公司进行评分，及技术部分为*分。

针对质疑人提出的第*条灭菌室容积≥*****。评审小组根据该设备彩页对脉动真空灭菌器灭菌室容积进行了计算，计算容积应为***.***，评审小组认定体积存在正常正负偏差，不采纳本项参数不符合招标文件要求的质疑内容。

综上所述，质疑情况部分属实，部分支持质疑人诉求。

评审委员会对评标结果进行了修正，及中标候选人: ****康吉医疗器械有限公司，预中标金额：*******.**元

质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满**个工作日内向本级财政部门依法提起投诉。

****区公共资源交易中心

****年**月**日