系统发布时间：****-**-** **:**

免责申明：以下信息由采购人或代理机构发布，信息的真实性、合法性、有效性由采购人或代理机构负责。

关于****中医药大学附属医院

****年第*批****采购项目(第*次)质疑答复

供应商：****

地址：****市金牛区*环路西*段***号综合楼*楼**号

邮编：******

委托代理人：许艳辉

联系电话：***********

法定代表人：佟波

被质疑人：中国科学器材有限公司****分公司

地址：****市高新区吉泰*路***号凯旋广场*号楼***号

项目负责人：****

联系电话：***********

****因****中医药大学附属医院****年第*批****采购项目(第*次)（招标编号：***************）公示推荐的中标供应商工商注册地址为“****市****区星狮路***号*栋*层**号”，与其在“国家企业信用信息公示系统”公示信息的工商注册地址“****市****区星狮路***号*幢*单元***号”不符，认为该供应商在投标中提供了过期、虚假的资格性材料，不应具备中标资格，同时致使质疑人合法权益受到损害，于****年**月**日向我单位提出书面质疑，我单位于****年**月**日依法予以受理。

经审查：

我公司在收到该质疑函后，对质疑事项进行了核查，****博瑞斯科技有限公司在投标资料所提供的营业证照虽未造假，但所提供的营业执照系工商信息变更前的过期证照（经查询：****博瑞斯科技有限公司在****年*月**日将公司住所地址“****市****区星狮路***号*栋*层**号”变更为“****市****区星狮路***号*幢*单元***号”）；我公司认为：****所质疑事项部分属实，质疑有效。

鉴于以下理由：

*.该项目在评审时，由于****博瑞斯科技有限公司与*****家供应商所提供的核心产品“可视软性喉镜”均为优*（**）/浙江品牌。根据该项目“招标文件\总则\*.*提供相同品牌产品处理：使用综合评分法的采购项目，提供相同品牌产品且通过资格审查/符合性审查的不同投标人参加同*合同项下投标的，评审后得分最高的同品牌投标人可获得中标人推荐资格”；以及《****货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第**号）第***条规定：“…使用综合评分法的采购项目，提供相同品牌产品且通过资格审查、符合性审查的不同投标人参加同*合同项下投标的，按*家投标人计算，评审后得分最高的同品牌投标人获得中标人推荐资格…，其他同品牌投标人不作为中标候选人”。故，该项目的评审结果中****虽综合得分为**分，但专家按规定未将其纳入推荐序列之中。

*.根据《****货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第**号）第***条规定：

评标结果汇总完成后，除下列情形外，任何人不得修改评标结果：

（*）分值汇总计算错误的；

（*）分项评分超出评分标准范围的；

（*）评标委员会成员对客观评审因素评分不*致的；

（*）经评标委员会认定评分畸高、畸低的。

*.贵公司质疑事项成立后，肯定会涉及修改原中标结果的重新评审，而资格审查的纠错不属于重新评审的*种情形之*；而在不进行重新评审的前提下，无法重新确定中标供应商。

*.根据《****质疑和投诉办法》（财政部令第**号）第**条规定：

采购人、采购代理机构认为供应商质疑不成立，或者成立但未对中标、成交结果构成影响的，继续开展采购活动；认为供应商质疑成立且影响或者可能影响中标、成交结果的，按照下列情况处理：

…（*）对采购过程、中标或者成交结果提出的质疑，合格供应商符合法定数量时，可以从合格的中标或者成交候选人中另行确定中标、成交供应商的，应当依法另行确定中标、成交供应商；否则应当重新开展采购活动。…

综上，该项目应当重新开展采购活动。

特此回复。

质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满**个工作日内向本级财政部门依法提起投诉。

中国科学器材有限公司****分公司

*○**年*月**日

附件:

• 附件