温馨提示
您还未登录。成功注册登录后,将可查看更多信息
登录 立即注册 还未注册?
返回首页
分站:
河南 山东 北京 上海 江苏
更多

关于那坡县人民法院“融合式”科技法庭设备采购项目的质疑答复函

中标-中标结果 2024-09-12 纠错
业主 单位

联系电话:查看
中标 单位

联系电话:查看
代理 单位

联系电话:查看
  • 公告详情
  • 项目进度

正文

质 疑 人: ****拓德教育科技有限公司

地 址: 中国****自由贸易试验区南宁片区盘歌路*号大唐国际中心*号楼*层***号

法定代表人: /

委托代理人: 黄应远 电话: ***********

我中心于****年*月*日收到《****县人民法院“融合式”科技****采购项目中的质疑函书》,现针对质疑事项答复如下:
质疑事项:中标供应商提交的竞标报价表里的技术参数及性能配置要求均不符合竞争性采购文件的要求。
根据财政部《****质疑和投诉办法》(财政部第**号)中“第**条 供应商对评审过程、中标或者成交结果提出质疑的,采购人、采购代理机构可以组织原评标委员会、竞争性谈判小组、询价小组或者竞争性磋商小组协助答复质疑”的规定,我中心组织该项目原谈判小组就质疑事项进行了复核并作出质疑复核说明。
质疑答复:根据招标文件第**页中的“*.响应文件的评审、比较和否决”中的第(*)点“(*)报价审核。对符合采购需求且通过商务技术(资信)评审的投标人的报价的合理性、准确性等进行审查核实”的相关规定,经原谈判小组复核,中标供应商****虽然在《商务、技术响应、偏离情况说明表》已经明确为无偏离响应,但竞标报价表未填写符合正偏离的规格参数,属于报价无效,质疑事项成立,其余投标供应商竞标报价表均符合采购文件要求,剩余供应商符合法定数量,根据财政部《****质疑和投诉办法》(财政部第**号)中“第**条 ……(*)对采购过程、中标或者成交结果提出的质疑,合格供应商符合法定数量时,可以从合格的中标或者成交候选人中另行确定中标、成交供应商的,应当依法另行确定中标、成交供应商;否则应当重新开展采购活动。”的相关规定,可从合格的中标或成交候选人中另行确定,质疑供应商可在********网(****://***.****-*******.***.**)、全国公共资源交易平台(****·****)(****://****.*****.****.***.**/******/)关注相关成交结果变更信息公告。
如质疑供应商对本质疑答复不满意,可以依照《****质疑和投诉办法》相关规定在答复期满后**个工作日内向****市财政局投诉。感谢质疑供应商对****工作的关心和支持!


****市政府集中采购中心
****年*月**日

附件信息:

展开全文

推荐公告

更多
点击右上角的···,即可分享该项目给好友
知道了
知道了

体验会员

请立即收下吧!

恭喜您获得
免费体验会员,请前往领取!
立即领取
2天体验会员
免费2天会员体验