张店区生物疫苗产业园区基础设施建设(一期)预算评审项目中标(成交)公告
2024-05-24
纠错
项目编号:
业主
单位
联系电话:查看
中标
单位
联系电话:查看
代理
单位
联系电话:查看
正文
****区生物疫苗产业园区基础设施建设(*期)预算评审项目中标(成交)结果公告
|
||||||||||||||||||||||||
*、项目编号:************************* | ||||||||||||||||||||||||
*、项目名称:****区生物疫苗产业园区基础设施建设(*期)预算评审项目 | ||||||||||||||||||||||||
*、中标(成交)信息: | ||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
*、主要标的信息: | ||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
*、评审专家(单*来源采购人员)名单:标包*:郭献栋、田丽霞、邴军、标包*:郭献栋、田丽霞、邴军、标包*:郭献栋、田丽霞、邴军、标包*:郭献栋、田丽霞、邴军 | ||||||||||||||||||||||||
标包*:中杰齐晟项目管理有限公司(**.**、**.**、**.**)、****金润建设咨询有限公司(**.*、**.*、**.*)、****新求是工程造价咨询有限公司(**.*、**.*、**.*)、中精信工程技术有限公司(**.**、**.**、**.**)、华瑞国际项目管理有限公司(**.**、**.**、**.**)、****策建工程建设项目管理有限公司(**.**、**.**、**.**)、*诚建设项目管理有限公司(**.*、**.*、**.*)、中誉恒信工程咨询有限公司(**.**、**.**、**.**)、****景川建设项目管理有限公司(**.**、**.**、**.**)标包*:中誉恒信工程咨询有限公司(**.**、**.**、**.**)、****金润建设咨询有限公司(**.*、**.*、**.*)、****新求是工程造价咨询有限公司(**.**、**.**、**.**)、中精信工程技术有限公司(**.*、**.*、**.*)、华瑞国际项目管理有限公司(**.**、**.**、**.**)、****策建工程建设项目管理有限公司(**.**、**.**、**.**)、*诚建设项目管理有限公司(**.**、**.**、**.**)、****景川建设项目管理有限公司(**.**、**.**、**.**)标包*:*诚建设项目管理有限公司(**.**、**.**、**.**)、****金润建设咨询有限公司(**.**、**.**、**.**)、****新求是工程造价咨询有限公司(**.**、**.**、**.**)、中精信工程技术有限公司(**.**、**.**、**.**)、华瑞国际项目管理有限公司(**.**、**.**、**.**)、****策建工程建设项目管理有限公司(**.**、**.**、**.**)、****景川建设项目管理有限公司(**.*、**.*、**.*)标包*:中精信工程技术有限公司(**.**、**.**、**.**)、****金润建设咨询有限公司(**.*、**.*、**.*)、****新求是工程造价咨询有限公司(**.**、**.**、**.**)、华瑞国际项目管理有限公司(**.**、**.**、**.**)、****策建工程建设项目管理有限公司(**.**、**.**、**.**)、****景川建设项目管理有限公司(**.**、**.**、**.**) | ||||||||||||||||||||||||
*、代理服务收费标准及金额: | ||||||||||||||||||||||||
收费标准:经与采购人约定,本项目包*:****元;包*:****元;包*:****元;包*:****元,由成交供应商支付。 | ||||||||||||||||||||||||
收费金额(单位:元):***** | ||||||||||||||||||||||||
*、公告期限 | ||||||||||||||||||||||||
自本公告发布之日起*个工作日。 | ||||||||||||||||||||||||
*、其他补充事宜: | ||||||||||||||||||||||||
其他补充事宜:无 | ||||||||||||||||||||||||
*、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: | ||||||||||||||||||||||||
*、****策建工程建设项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||
*、中誉恒信工程咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||
*、****景川建设项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||
*、*诚建设项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||
*、华瑞国际项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||
*、****新求是工程造价咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||
*、****金润建设咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||
*、中精信工程技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||
*、****景川建设项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||
**、中精信工程技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||
**、****金润建设咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||
**、华瑞国际项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||
**、中杰齐晟项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形本项目兼投不兼中) | ||||||||||||||||||||||||
**、*诚建设项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||
**、****策建工程建设项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||
**、****新求是工程造价咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||
**、中杰齐晟项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形本项目兼投不兼中) | ||||||||||||||||||||||||
**、****景川建设项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||
**、****策建工程建设项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||
**、****新求是工程造价咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||
**、****金润建设咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||
**、华瑞国际项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||
**、中誉恒信工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形本项目兼投不兼中) | ||||||||||||||||||||||||
**、中精信工程技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||
**、****景川建设项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||
**、****金润建设咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||
**、*诚建设项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形本项目兼投不兼中) | ||||||||||||||||||||||||
**、****新求是工程造价咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||
**、华瑞国际项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||
**、中杰齐晟项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形本项目兼投不兼中) | ||||||||||||||||||||||||
**、中誉恒信工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形本项目兼投不兼中) | ||||||||||||||||||||||||
**、****策建工程建设项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||
*、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系: | ||||||||||||||||||||||||
*、采购人信息 | ||||||||||||||||||||||||
名 称:****市****区财政局,****市****区财政局,****市****区财政局,****市****区财政局 | ||||||||||||||||||||||||
地 址:****市****区新村西路***号(****市****区财政局 | ||||||||||||||||||||||||
联系方式:****-******* | ||||||||||||||||||||||||
*、采购代理机构信息(如有) | ||||||||||||||||||||||||
名 称:**** | ||||||||||||||||||||||||
地 址:****省潍坊市高新县(区)健康****号 | ||||||||||||||||||||||||
联系方式:****-******* | ||||||||||||||||||||||||
*、项目联系方式 | ||||||||||||||||||||||||
项目联系人:曹坤 | ||||||||||||||||||||||||
联系方式:****-******* | ||||||||||||||||||||||||
**、附件: |
点击查看公告内容:
公示资料.***
展开全文
推荐公告
更多-
聊城市甘泉高级中学改建、装修行知楼部分教室工程项目竞争...
招标单位: 聊城市甘泉高级中学项目金额: 54.60万元聊城 2024-06-29
-
山金重工有限公司DD210凿岩台车、DS2710台车电...
招标单位: 山金重工有限公司项目金额: 暂未确定烟台 2024-06-29
-
山东裕龙石化有限公司裕龙岛炼化一体化项目(一期)顺丁橡...
招标单位: 山东裕龙石化有限公司项目金额: 暂未确定烟台 2024-06-29
-
泰安河海热力有限公司办公楼、服务楼空调安装工程竞争性磋...
招标单位: 泰安河海热力有限公司项目金额: 暂未确定山东 2024-06-29
-
山东东原新能源技术有限公75t/n锅炉两台脱硫塔检修工...
招标单位: 山东东原新能源技术有限公司项目金额: 120.00万元泰安 2024-06-29