广西三建招标咨询有限公司关于贵港市港北区机关食堂购买服务(项目编号:GGZC2024-C3-20385-SJZB)质疑函答复
联系电话:查看
联系电话:查看
![](http://m.bidizhaobiao.com/reversion/img/details/ggxq.png)
正文
*****建招标咨询有限公司关于****市****区机关****(项目编号:********-**-*****-****)质疑函答复
质疑人名称:****横县恒递投资管理有限公司
质疑人地址:南宁市横县横州镇迎宜西路**号金城广场***栋*层
法定代表人:****
代理人联系电话:***********
****横县恒递投资管理有限公司:
我公司于****年*月**日*时**分收到****横县恒递投资管理有限公司关于****市****区机关****(项目编号:********-**-*****-****)项目有关问题的《质疑函》原件,我公司对贵公司所提出的质疑内容高度重视,即刻将该质疑函报采购单位,经与采购人共同核查,现答复如下:
质疑事项*:招标文件中“第*章评标办法及评审标准*、评审标准*、项目实施方案分(*)服务管理实准方案分*档(*分):对本项目的特点理解的不够全面,提出的服务管理实施方案较差,可操作性不强。*档(**分):对本项目的特点理解的*般,提出的服务管理实施方案基本可行,可操作性*般。*档(**分):对本项目的特点理解的较好,提出的服务管理实施方案良好,可操作性强。*档(**分):满足采购文件要求,同时能够准确理解本项目的特点;能够把握本项目的服务管理实施重点、难点和要点;提出完整可行的服务管理实施方案;方案总体相对优秀。”及“*、服务承诺分 *档(*分):各项服务措施较差,服务承诺简单;*档(**分):服务承诺基本满足采购文件的要求,工作安排及计划基本合理,人员配置满足采购需求;服务措施基本可行;*档(**分):服务承诺细致、合理、可行,保障响应措施有力,服务经验丰富,响应时间短,快捷、迅速,能承诺服务期间岗位人数不变动等利于本项目实施的相关承诺,服务承诺和保障措施考虑周全完整详细,服务承诺为优秀的。”该评分标准中的分值设置未与评审因素的量化指标相对应;评审因素中使用“优秀”、“较好”、“*般”等没有明确判断标准的表述作为评审依据,评审因素含糊不清,增加评审专家的主观评审,不利于评审公平、公正。
针对质疑事项*的质疑内容答复:我公司已对上述评分内容做出更改,具体详见更正公告(*),其余内容保持原采购文件要求不变。
贵公司如对本次答复不满意,根据《****质疑和投诉办法》(财政部令第**号)规定,有向同级政府采购监督管理部门投诉的权利。
感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持!
特此复函。
*****建招标咨询有限公司
****年*月**日
![](http://m.bidizhaobiao.com/reversion/img/xqy_jianbian@2x.png)
推荐公告
更多-
南宁市西乡塘区大学西路163号联发·西棠春晓3栋十一层...
招标单位: 最高人民法院
项目金额: 62.44万元
南宁 2024-06-19 -
南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼A2-61号不动产
招标单位: 最高人民法院
项目金额: 7.87万元
南宁 2024-06-19 -
上思县思阳镇永泰街3号
招标单位: 最高人民法院
项目金额: 52.98万元
防城港 2024-06-19 -
南宁市江南区金凯路30号天健领航大厦C座十一层1101...
招标单位: 最高人民法院
项目金额: 暂未确定
南宁 2024-06-19 -
南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼B1-21号不动产
招标单位: 最高人民法院
项目金额: 7.87万元
南宁 2024-06-19