望江农村饮水安全巩固提升工程信息化建设工程答疑澄清公告
联系电话:查看
联系电话:查看
![](http://m.bidizhaobiao.com/reversion/img/details/ggxq.png)
正文
****农村****答疑澄清公告
各投标人:
“****农村****(项目编号:*************)”招标文件异议的回复如下:
*、异议的回复
质疑事项*:本项目评分办法要求具有限定性,公司证书及人员要求具体化,同时具备该些证书的公司仅*家。
回复:评分办法中的要求均贴合本项目建设标准,各项要求均不具有唯*性,如*大运营商、综合性软件开发类国有企业、水利水务信息化技术专业的民营企业等,均有满足或优于要求。请投标人根据自身企业实力据实得分。
质疑事项*:技术评分标准对于招标文件中标注“▲ ”条款,投标人需提供相关软件功能截图不合理,且要求的子功能非常详细,每个项目都有各自的特点和需求,拿个别厂家已完成的其他项目功能需求来进行评分,为某*家企业定做的评分办法,排斥潜在投标人,有失公平公正的招标原则。
回复:评分中的标注“▲ ”条款,非废标项,满足为加分项。评分中“注:对于招标文件中标注“▲”条款,投标人需提供相关软件功能截图进行证明(功能要求带▲号项,其子功能也需满足,子功能不满足的,算此项负偏离),未提供有效证明材料的不得分。”调整为“注:对于招标文件中标注“▲”条款,投标人需提供相关软件功能截图或其他证明材料进行证明(功能要求带▲号项,其子功能也需满足,子功能不满足的,算此项负偏离),未提供有效证明材料的不得分。”
质疑事项*:本项目属于水利信息化项目,不是水务项目,****省对此类项目均要求使用水利厅模板进行招标,而本项目并没有参照水利厅范本。
回复:本工程属于市政工程类项目,因此未采用《****省水利水电工程施工招标文件示范文本》。
*、联系方式
![](http://m.bidizhaobiao.com/reversion/img/xqy_jianbian@2x.png)
推荐公告
更多-
淮北市相山区孟山中路21号御林雅苑9幢、10幢1409...
招标单位: 最高人民法院
项目金额: 30.00万元
淮北 2024-07-03 -
合肥市瑶海区新站区烈山路228号柏嘉公馆G5幢2902
招标单位: 最高人民法院
项目金额: 86.09万元
合肥 2024-07-03 -
涡阳县都市花园1幢3201室
招标单位: 涡阳县人民法院
项目金额: 64.22万元
亳州 2024-07-03 -
真空干燥机采购公告
招标单位: 深圳市中核海得威生物科技有限公司桐城分公司
项目金额: 暂未确定
安庆 2024-07-03 -
蚌埠市金海湾小区7栋3-(3-4)-1
招标单位: 最高人民法院
项目金额: 119.50万元
蚌埠 2024-07-03