异议*：招标文件“第*章 技术要求”＞“附表* 硬件”＞“*、前端采集设备”＞“（*）空中监测巡护网”＞“* 机场无人机”的参数要求：“*.广角相机：*/*.*英寸****”和“*.长焦相机：*/*英寸 ****”。（“答疑文件********”的第***页）。存在质疑。

*、唯*性质疑：****参数存在多样性，各家潜在供应商的该参数都不尽相同，招标文件明确要求该参数等于某具体数值，而不是范围值，存在明显指向性，排斥潜在供应商。

*、合理性质疑：根据市场调研情况，能满足招标文件机场无人机的****参数要求，并能同时满足招标文件机场无人机其他参数的产品，市面上目前并不存在，是否招标文件关于机场无人机的****参数描述有误

回 复：①根据设计单位市场调查结果，满足此技术参数要求的供应商不少于*家，不存在指向性、排他性；

②招标文件中的“****”技术参数为最低要求，允许正偏离；

③机场无人机的机巢、相机和飞行器未要求为同*品牌，可自行组合搭配，且满足机巢、相机和飞行器各技术参数要求的供应商均不少于*家。

异议*：招标文件“第*章 技术要求——附表 *.云资源服务”中第*部分.云安全资源清单。具体截图如下：

（该表中未明确所需云安全资源的规模及授权数量）

如按照招标文件中所述，本项目所需云安全资源的规模及授权数量不明确，会导致供应商无法针对项目实际需求进行准确的报价，服务成本不可控、不透明（例如清单中第 * 项 虚拟化杀毒 只是阐明了虚拟化杀毒的基础功能，数量为*套；但是虚拟化杀毒最终覆盖的授权点规模未明确，在报价过程中，无论是 *个授权点或者 * 个授权点或者其他规模都完全符合招标文件要求，但是明显授权点规模的不同涉及的成本也不同，在这种情况下，不明确云安全资源的规模及授权数量可能导致潜在的不公平竞争）；另外如果，不明确云安全资源的规模及授权数量，供应商就可以在合理规则内，完全不考虑项目实际需要，为节省成本发生故意少报授权点等行为，最终也将不利于招标人后续项目执行。

回 复：由投标人自行确定，满足功能配置需求及等保*级要求即可。

****省森林防火中心

****

****年**月**日