中标候选人名称

得票数（总票数***票）

投标报价（元）

项目负责人

质量标准

工期

（日历天）

企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容)

项目负责人业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容)

其他

第*名

****天*建设工程有限公司（联合体成员：****中锐****建筑设计研究院有限公司）

***

********.**

金达

符合国家验收标准

***

*.国际人才社区（原感知时代研发办公用房）改造工程施工总承包*标段，项目地点：****市****区。

*.蠡园开发区“党群治理”网络化综合基地项目***工程，项目地点：****市滨湖区。

/

第*名

****市惠典建筑装饰工程有限公司（联合体成员：****市建筑设计研究院有限责任公司）

**

********.**

邱伟君

符合国家验收标准

***

*.新吴区鸿山社区卫生服务中心项目医用气体、手术室净化及整体****标段，项目地点：****市新吴区。

*.高端装备产业园标准厂房*区摩尔精英装修项，项目地点：****市****区。

/

第*名

****兢腾建筑装饰工程有限公司（联合体成员：****合筑建筑设计股份有限公司）

**

********.**

杨灿灿

符合国家验收标准

***

*.旺庄街道养老院新建工程装饰装修项目，项目地点：****市新吴区。

*.安镇实验小学水岸校区新建工程装饰工程，项目地点：****市锡山区。

/

中标候选人

票数

****市惠典建筑装饰工程有限公司（联合体成员：****市建筑设计研究院有限责任公司）

****兢腾建筑装饰工程有限公司（联合体成员：****合筑建筑设计股份有限公司）

****鼎尚建设股份有限公司（联合体成员：****市都市建筑设计有限公司）

****东方新格环境设计装饰工程有限公司（联合体成员：****轻大建筑设计研究院有限公司）

****天*建设工程有限公司（联合体成员：****中锐****建筑设计研究院有限公司）

定标委员会成员*

投标人的方案设计文件：以评标时对方案设计文件的评审分值高的企业优于分值低的企业，*=*，最优得*票，其次*-*票；

*

*

*

*

*

评标委员会评标报告以及提出的技术咨询建议：评标委员会评标报告以及提出的技术咨询建议评价高的企业优于评价低的企业，*=*，最优得*票，其次*-*票；

*

*

*

*

*

拟派项目管理机构及人员配备情况：拟派项目管理机构及人员配备情况合理性、针对性强的优于合理性、针对性弱的（参照商务技术标中投标单位得分），*=*，最优得*票，其次*-*票；

*

*

*

*

*

项目负责人的答辩：最优的得 *=* 票，其次 *-* 票，以此类推。

*

*

*

*

*

投标人的设计文件：方案设计评价高、图纸完整、满足设计深度要求的优于评价低、图纸不完整的。最优的得 *=* 票，其次 *-* 票，以此类推。

*

*

*

*

*

定标委员会成员*

投标人的方案设计文件：以评标时对方案设计文件的评审分值高的企业优于分值低的企业，*=*，最优得*票，其次*-*票；

*

*

*

*

*

评标委员会评标报告以及提出的技术咨询建议：评标委员会评标报告以及提出的技术咨询建议评价高的企业优于评价低的企业，*=*，最优得*票，其次*-*票；

*

*

*

*

*

拟派项目管理机构及人员配备情况：拟派项目管理机构及人员配备情况合理性、针对性强的优于合理性、针对性弱的（参照商务技术标中投标单位得分），*=*，最优得*票，其次*-*票；

*

*

*

*

*

项目负责人的答辩：最优的得 *=* 票，其次 *-* 票，以此类推。

*

*

*

*

*

投标人的设计文件：方案设计评价高、图纸完整、满足设计深度要求的优于评价低、图纸不完整的。最优的得 *=* 票，其次 *-* 票，以此类推。

*

*

*

*

*

定标委员会成员*

投标人的方案设计文件：以评标时对方案设计文件的评审分值高的企业优于分值低的企业，*=*，最优得*票，其次*-*票；

*

*

*

*

*

评标委员会评标报告以及提出的技术咨询建议：评标委员会评标报告以及提出的技术咨询建议评价高的企业优于评价低的企业，*=*，最优得*票，其次*-*票；

*

*

*

*

*

拟派项目管理机构及人员配备情况：拟派项目管理机构及人员配备情况合理性、针对性强的优于合理性、针对性弱的（参照商务技术标中投标单位得分），*=*，最优得*票，其次*-*票；

*

*

*

*

*

项目负责人的答辩：最优的得 *=* 票，其次 *-* 票，以此类推。

*

*

*

*

*

投标人的设计文件：方案设计评价高、图纸完整、满足设计深度要求的优于评价低、图纸不完整的。最优的得 *=* 票，其次 *-* 票，以此类推。

*

*

*

*

*

定标委员会成员*

投标人的方案设计文件：以评标时对方案设计文件的评审分值高的企业优于分值低的企业，*=*，最优得*票，其次*-*票；

*

*

*

*

*

评标委员会评标报告以及提出的技术咨询建议：评标委员会评标报告以及提出的技术咨询建议评价高的企业优于评价低的企业，*=*，最优得*票，其次*-*票；

*

*

*

*

*

拟派项目管理机构及人员配备情况：拟派项目管理机构及人员配备情况合理性、针对性强的优于合理性、针对性弱的（参照商务技术标中投标单位得分），*=*，最优得*票，其次*-*票；

*

*

*

*

*

项目负责人的答辩：最优的得 *=* 票，其次 *-* 票，以此类推。

*

*

*

*

*

投标人的设计文件：方案设计评价高、图纸完整、满足设计深度要求的优于评价低、图纸不完整的。最优的得 *=* 票，其次 *-* 票，以此类推。

*

*

*

*

*

定标委员会成员*

投标人的方案设计文件：以评标时对方案设计文件的评审分值高的企业优于分值低的企业，*=*，最优得*票，其次*-*票；

*

*

*

*

*

评标委员会评标报告以及提出的技术咨询建议：评标委员会评标报告以及提出的技术咨询建议评价高的企业优于评价低的企业，*=*，最优得*票，其次*-*票；

*

*

*

*

*

拟派项目管理机构及人员配备情况：拟派项目管理机构及人员配备情况合理性、针对性强的优于合理性、针对性弱的（参照商务技术标中投标单位得分），*=*，最优得*票，其次*-*票；

*

*

*

*

*

项目负责人的答辩：最优的得 *=* 票，其次 *-* 票，以此类推。

*

*

*

*

*

投标人的设计文件：方案设计评价高、图纸完整、满足设计深度要求的优于评价低、图纸不完整的。最优的得 *=* 票，其次 *-* 票，以此类推。

*

*

*

*

*

得票总数

**

**

**

**

***

排名

*

*

*

*

*

定标因素

定标因素*：投标人的方案设计文件（*=*），定标因素*：评标委员会评标报告以及提出的技术咨询建议（*=*），定标因素*：拟派项目管理机构及人员配备情况（*=*），定标因素*：项目负责人的答辩（*=*），定标因素*：投标人的设计文件（*=*）。*为每个定标因素的最优票数。