案例*：余强故意杀人案

案例*：****威斯腾物流有限公司及*家关联公司实质合并破产重整案

案例*：张健等**人诈骗、帮助信息网络犯罪活动、掩饰、隐瞒犯罪所得案

案例*：泸州老窖股份有限公司诉陕西白水杜康酒厂股份有限公司、****省贵妃酒厂、成都市红缘酒业有限责任公司、古蔺县古蔺镇均诚*货经营部侵害商标权及不正当竞争案

案例*：中国电建集团成都勘测设计研究院有限公司申请对越南******能源公司、中国银行股份有限公司****省分行行为保全案

案例*：曹培均等**人组织、领导、参加黑社会性质组织案

案例*：王某某等**人危害珍贵、濒危野生动物刑事附带民事公益诉讼及执行案

案例*：自贡某生物科技有限公司、李某某非法占用农用地刑事附带民事公益诉讼案

案例*：****融桥仓储管理有限责任公司诉南充市顺庆区人民政府不履行行政协议案

案例*：大连银行成都分行与成都中港置业有限公司公证债权文书纠纷强制执行案

被告人余强与唐某甲（女，被害人）婚后因感情不和分居，唐某甲提出离婚。余强多次求和未果，便购买菜刀、尖刀各*把伺机报复。经蹲点跟踪，余强了解到分居后唐某甲的生活轨迹,于****年*月**日晚携带菜刀、尖刀在华蓥市清溪路蹲守。当晚**时许,唐某甲与侄儿唐某乙(男，被害人，殁年*岁)乘坐*轮车经过清溪路时，余强持刀逼停该*轮车，朝唐某甲的头部、背部等多处砍击数刀,唐某乙右大腿被砍中*刀，余强弃刀逃离。随后，唐某甲父母赶至现场并报警。唐某乙在送医途中死亡。经鉴定,唐某乙系被单刃锐器类工具致右大腿前内侧根部股动脉破裂引起急性大失血性休克死亡；唐某甲人体损伤程度为重伤*级。****年*月*日，余强被抓获归案。

另查明，*审期间，余强亲属代为赔偿唐某甲和唐某乙亲属共计***元。

****省高级人民法院经审理认为，被告人余强持刀砍杀被害人唐某甲，致其重伤*级，砍杀中致唐某乙死亡，其行为构成故意杀人罪。因本案系婚姻家庭纠纷等民间矛盾激化引发，余强到案后坦白，认罪态度好，且在*审期间积极赔偿，有悔罪表现，具有从宽处罚情节，遂以故意杀人罪判处被告人余强死刑，缓期*年执行，并对其限制减刑。

本案为终审判决。宣判后，****省高级人民法院联合****省人民检察院、****省广安市中级人民法院及****省华蓥市委政法委对被害人及家属予以司法救助。

****威斯腾物流有限公司及其名下*家全资子公司（以下简称威斯腾系列公司）是招商引资重点企业，其建设运营的西部铁路物流园是当地唯*具有口岸功能的公铁联运综合性物流园区、是****省“中欧班列”的重要节点。近年来，因运营不善、外部经营环境恶化，该公司处于亏损状态，配套的会展中心、保税中心项目处于停工状态，铁路物流面临停运，公司负债*.***元，账面资产不足****元。****年*月**日，威斯腾系列公司向****省遂宁市中级人民法院申请进行实质合并破产重整并预重整，****省遂宁市中级人民法院指定****省遂宁市船山区人民法院审理此案。

****省遂宁市船山区人民法院经审理认为，威斯腾系列公司存在法人人格高度混同情形。威斯腾系列公司不能清偿到期债务，且有明显丧失清偿能力可能，经过预重整阶段的审理，法院查明威斯腾系列公司具备法定破产原因和重整价值，于****年*月**日裁定受理威斯腾系列公司实质合并破产重整申请，并指定公司管理人。管理人接管威斯腾系列公司后，随即委托有关公司进行营业事务管理，并快速推进重组程序，*个月内完成了债权债务核查、审计评估、投资人招募、启动复工复建，*个月内召开债权人会议，表决通过重组计划草案。****年*月**日，人民法院根据管理人的申请，裁定批准重整计划草案，终止重整程序。

通过重整，***家债权人，*.***元的优先债权、职工债权、税款债权以及***元以下的普通债权均得以全额清偿。国际会展中心、保税中心成功复建投入运营，极大地完善了当地物流产业配套设施。

****年*月，被告人张健从某科技公司的刘辉、王晓杰处定制所谓的“新基建”投资***后，邀约杨涛、李德灿等人共同实施电信网络诈骗。张健等人对外宣称“新基建”项目系国家重点扶持项目，投资项目后定期按比例返本付息，年化收益超过***%。为骗取被害人信任，张健等人还同时在互联网上大*发布关于“新基建”项目的虚假新闻报道和广告。张健等人为扩大诈骗范围，设立“老带新”激励机制，老投资人每推荐*名新投资人，推荐人可以得到被推荐人投资额*%的提成。为规避侦查，张健等人以“新基建”项目需涉密为由，要求被害人对外保密。****年*月*日至**日，张健等人以高额返利为诱，利用“新基建”***诈骗****余名被害人共计****余*元。

张健为将诈骗所得资金变现，联系林耀强、黄宗颖、彭国森等人对赃款转移、取现，张健以转移、取现赃款总额的**%支付报酬。林耀强、黄宗颖、彭国森等人为顺利转移赃款，同时为逃避打击，从黄强等人处获取大量用于收取、转移资金的银行卡，黄强则按过账金额的*‰收取费用。

****省绵阳市中级人民法院经审理认为，张健等人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，通过电信网络向不特定人发送信息，骗取他人财产，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。秦其健等人明知是犯罪所得而帮助转移、取现的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。黄强等人明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供帮助的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，以诈骗罪判处张健等被告人**年至*年不等有期徒刑，并处罚金；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处秦其健等被告人有期徒刑*年*个月至有期徒刑*个月，缓刑*年不等刑罚，并处罚金；以帮助信息网络犯罪活动罪判处黄强等被告人有期徒刑*年至有期徒刑*年，缓刑*年*个月不等刑罚，并处罚金。

本案为终审判决。

泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司）系第********号立体商标、第********号立体商标的权利人。前述商标核准使用在第**类：白酒、果酒等商品上，现在有效期内。*枚立体商标作为“泸州老窖特曲**版”的外包装，从上世纪**年代开始使用，获得多项荣誉，具有极高的知名度。

****年,泸州老窖公司先后在线上线下**余家平台店铺及实体店中发现外包装与其*枚立体商标近似的“***”、“*****佳藏”白酒在售，销售范围遍布全国多个省市，覆盖京东、淘宝、拼多多、抖音等多个网络平台。前述白酒由陕西白水杜康酒厂股份有限公司（以下简称白水杜康公司）、****省贵妃酒厂（以下简称贵妃酒厂）、成都市红缘酒业有限责任公司（以下简称红缘酒业公司）合作生产、销售。红缘酒业公司对外宣称前述侵权白酒为引流产品，已实际销售*余*件。经泸州老窖公司通知要求停止侵权后，侵权白酒仍在继续销售。泸州老窖公司遂向法院提起商标侵权诉讼，并要求适用惩罚性赔偿。

****省泸州市中级人民法院经审理认为，白水杜康公司、红缘酒业公司、贵妃酒厂作为同业经营者，明知泸州老窖公司的*枚立体商标具有极高知名度和美誉度，故意在同类白酒商品上使用与泸州老窖*枚立体商标近似的商标，在泸州老窖公司发送律师函后，仍继续销售侵权白酒，主观恶意明显；同时被诉*款侵权白酒销售范围广、获利金额大、产品质量低劣，对泸州老窖公司商誉影响较大，侵权情节严重，符合惩罚性赔偿的适用要件。由于被告拒绝提供财会账簿供法院核查，故参考泸州老窖公司的主张和证据，以红缘酒业公司对外宣传的***件作为本案被诉侵权白酒的生产、销售数量，根据泸州老窖公司*般商品的利润率以及商标对侵权白酒的贡献率，计算侵权人的获利金额至少***余*元，综合考虑侵权人主观恶意及侵权行为性质、情节和后果等因素，按照赔偿基数的*倍确定赔偿数额，各项赔偿合计***余*元。

*审宣判后，白水杜康公司、红缘酒业公司、贵妃酒厂不服，上诉至****省高级人民法院，****省高级人民法院经审理认为，*审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。

中国电建集团成都勘测设计研究院有限公司（以下简称中电建勘测设计公司）作为承包商与越南******能源公司（以下简称******能源公司）就风力发电项目签订***合同。****年*月，双方就新增现场部分工程达成*致，签订《补充协议》。在***合同项下，中电建勘测设计公司分别在****年、****年向******能源公司提供了由中国银行股份有限公司****省分行（以下简称中行****分行）开立的*份履约保函。双方在履约过程中就商业运行日延期等事项进行了*系列磋商。****年*月******能源公司针对前述*份履约保函向中行****分行发送了兑付履约保函的《索赔函》，要求中行****分行支付履约保函项下的索赔款。

中电建勘测设计公司遂向****省成都市中级人民法院申请诉前行为保全，请求中止支付保函项下款项，主要认为双方已就商业运行日延期达成合意，现******能源公司申请兑付保函的行为构成独立保函欺诈，且《索赔函》中未指明具体的违反事项，不符合履约保函约定。

****省成都市中级人民法院经审查认为，******能源公司于****年*月**日向中电建勘测设计公司致函要求其确认有关延期事项，但中电建勘测设计公司在****年*月**日的复函中并未接受******能源公司发出的延期要约，故双方当事人并没有就延期事项达成合意。中电建勘测设计公司主张“受益人确认独立保函载明的付款到期事件并未发生”的意见与在案证据不符，******能源公司依据***合同约定的商业运营日主张中电建勘测设计公司违约并要求兑付履约保函不属于“受益人明知其没有付款请求权仍滥用该权利的情形”。对于中电建勘测设计公司主张******能源公司未指明有关具体违反事项不符合履约保函约定的问题，法院认为保函开立人对相关审单标准的具体适用不属于本案独立保函欺诈纠纷的审查范围。遂裁定，驳回中电建勘测设计公司的申请。

裁定送达后，双方在法定期限内未提出复议申请，裁定已发生法律效力。

****年，曹培均在****省****市高县曹克训砖厂工作期间，纠集他人，网罗吸毒人员和社会闲散人员扩充势力，通过打架斗殴、强拿硬要等手段收购或逼停其他砖厂，阻止外地砖厂进入高县实施垄断，在当地形成恶名。****年至****年，曹培均先后在省内外开设砖厂、建材厂等，扩充经济实力，组织人员施暴行凶，称霸*方。****年起，为进*步攫取暴利，曹培均组建多家砖瓦协会，成立砖巡队地下执法，利诱或强迫当地砖厂加入协会，并通过强迫交易、寻衅滋事等违法犯罪行为，非法垄断****市砖瓦市场，其经济实力迅速膨胀，非法影响迅速扩大。利用聚敛的钱财，曹培均开办了****恒旭投资集团有限公司及其他多家经济实体，通过高薪笼络、利益引诱等方式，将家族成员、砖厂老板、刑满释放人员、社会闲散人员等网罗进公司，采取论功行赏、奖惩并用的手段进行管理，有组织地实施违法犯罪活动，形成了以曹培均为组织者、领导者的黑社会性质组织。在长达**余年的时间内，该组织的**名犯罪人员有组织地通过暴力、威胁或者滋扰、纠缠、哄闹等“软暴力”实施聚众斗殴、故意伤害、寻衅滋事、非法拘禁、妨害公务、强迫交易等**起违法犯罪事实，非法资产逾***元。

****省****市中级人民法院经审理认为，被告人曹培均组织、领导人数众多、骨干成员基本固定、结构严密、层级分明的犯罪组织，通过公司化运作，以暴力、威胁或其他手段，打击竞争对手，“以商养黑、以黑护商”，为组织谋取非法利益提供保障，有组织地实施故意伤害、非法拘禁、聚众斗殴、寻衅滋事、强迫交易、诈骗、行贿、虚开发票、妨害作证等违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害*姓，拉拢腐蚀国家公职人员对组织及成员给予保护和包庇、纵容，对抗公权，称霸*方，在*定区域和行业内形成了非法控制和重大影响，严重破坏当地经济、社会生活秩序。****省****市中级人民法院对被告人曹培均以组织、领导黑社会性质组织罪、诈骗罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、妨害公务罪、强迫交易罪、妨害作证罪、故意销毁会计凭证罪、行贿罪、对有影响力的人行贿罪、虚开发票罪等罪，与前罪故意伤害罪尚未执行的刑期数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其余**名被告人分别被判处**年至*年*个月不等的有期徒刑及相应的附加刑。

*审宣判后，部分被告人提起上诉。经****省高级人民法院审理，除*名被告人因量刑情节发生变化被改判量刑外，其余判项均予以维持。

被告人王某某系****某生物科技股份有限公司法定代表人，被告人江某某系该公司员工。****年**月，被告人王某某与被告人陈某甲商议，由陈某甲收购野生猕猴后转运至****，被告人江某某负责接收。随后，陈某甲找到被告人贺某某、陈某乙帮其收购、运输野生猕猴。

****年**月至****年*月期间，陈某甲、贺某某以每只****元至****元不等价格从次尔某某等*人处分*次收购野生猕猴共***只并运至****市交给江某某。王某某向陈某甲给付部分款项***元。****年*月**日，陈某甲、贺某某、陈某乙在运输收购的**只野生猕猴至****途中被公安机关抓获，现场查获的**只猕猴被送到雅安某生物科技有限公司进行寄养，期间死亡**只。经鉴定，案涉物种均为猕猴，为国家*级重点保护野生动物，物种整体价值为*****元/只。

****省人民检察院成都铁路运输分院指控被告人王某某等**人犯危害珍贵、濒危野生动物罪向成都铁路运输中级法院提起公诉并提起附带民事公益诉讼，诉请按照****楠山鉴定机构出具《涉案猕猴存活部分的放归恢复方案》，给付生态服务和生物多样性损失、饲养救治费、死体保存费、无害化处置费、存活猕猴放归实施费、鉴定费等共计***.**余元，以及惩罚性赔偿***元。

成都铁路运输中级法院经审理认为，被告人王某某等**人的行为侵犯国家对野生动物资源的保护与管理制度，触犯刑法，构成危害珍贵、濒危野生动物罪；并根据各被告人主、从犯等相关情节，分别判处有期徒刑*年至*年不等，并处罚金***元至**元不等；判令被告人王某某、江某某自刑罚执行完毕之日或者假释之日起*年内不得从事与野生动物相关的*切利用性活动。判令附带民事公益诉讼被告王某某等**人根据各自参与的程度，赔偿生态服务和生物多样性损失、存活猕猴放归实施费、惩罚性赔偿等共计***.**余元。

*审宣判后，部分被告人不服，提起上诉，****省高级人民法院经审理认为，*审判决认定事实清楚，适用法律正确，遂裁定驳回上诉，维持原判。

案件生效后，成都铁路运输中级法院发布招标公告，确定成都大熊猫繁育研究基地为涉案野生动物野化放归实施单位和无害化处理单位。**只涉案猕猴经成都大熊猫繁育研究基地野化训练并经评估满足放归条件后，分*批在原栖息地进行了放归。专家通过猕猴佩戴的***项圈持续跟踪放归后的生存状态并每季度向法检*院报告，直至项圈自然脱落完全融入自然，确保野化放归取得实效。涉案死亡野生猕猴经行政机关审批进行无害化处理。

自贡某生物科技有限公司成立于****年*月*日，法定代表人为李某某。经营范围为：生物有机肥料研发；复合微生物肥料研发；肥料销售等。****年*月，自贡某生物科技有限公司与自贡市荣县双石镇石牛村村民签订土地流转协议，流转土地约**.**亩。****年*月至今，自贡某生物科技有限公司及其法定代表人李某某在未办理土地使用审批手续的情况下，非法修建构筑物并硬化道路用于有机肥发酵场和堆料场，经相关行政机关多次下达责令停止违法行为的通知，置若罔闻，引发环境问题，导致耕地破坏。经自贡市自然资源和规划局鉴定，自贡某生物科技有限公司用地耕地破坏面积为****平方米（全为基本农田），折合*.**亩，破坏程度为重度，对被破坏耕地进行复垦的费用预计为******元。

****省自贡市中级人民法院了解到本案有破坏基本农田情形后，认为本案具有普遍指导意义，遂决定提级管辖审理。

****省自贡市中级人民法院经审理认为，被告单位自贡某生物科技有限公司及其法定代表人李某某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。附带民事公益诉讼被告自贡某生物科技有限公司违规在耕地上搭建彩钢棚、建造有机肥发酵车间，并对地面进行了硬化，改变了原有农用地性质，破坏了土地资源，损害了社会公共利益，应当承担民事责任。遂判决，自贡某生物科技有限公司、李某某构成非法占用农用地罪，判处自贡某生物科技有限公司罚金**元，判处李某某有期徒刑*个月，并处罚金**元；自贡某生物科技有限公司对其破坏的土地完成复垦并报自然资源主管部门组织验收。

*审宣判后，在法定期限内没有抗诉、上诉，*审判决已发生法律效力。自贡某生物科技有限公司对破坏土地完成复垦，自然资源主管部门已组织验收。为做好司法办案的“后半篇”文章，人民法院开展涉耕地保护专题调研，形成报告送党委政府决策参考，并制发司法建议，促进行政机关依法行政，推动形成了当地党委政府、土地行政主管部门、属地法庭、域内村集体经济组织协同治乱复耕的保护格局，有效推动了区域内耕地违法问题系统化、长效化治理。

****年**月，南充市顺庆区政府（以下简称顺庆区政府）成立南充市顺庆区燕儿窝片区棚户区改造项目拆迁补偿安置工作指挥部（以下简称燕儿窝指挥部），负责南充市顺庆区舞凤街道办事处燕儿窝社区棚户区的拆迁补偿安置工作，****融桥仓储管理有限公司（以下简称融桥公司）房屋坐落于此次拆迁范围内。****年*月*日，燕儿窝指挥部与融桥公司签订《****融桥仓储管理有限责任公司搬迁拆除补偿协议》（以下简称《搬迁拆除补偿协议》），在评估公司价值评估、南充市顺庆区财政投资评审中心对房屋价值进行审减的基础上，双方协议约定补偿款为***.****元。协议签订当天，燕儿窝指挥部按照约定向融桥公司转账支付补偿款****元；次日，融桥公司将被拆迁房屋移交燕儿窝指挥部并予以拆除，同日，燕儿窝指挥部收到南充市顺庆区财政投资评审中心《关于暂停支付****融桥仓储公司的收储补偿金的函》，被要求暂停支付融桥公司的收储补偿款，待重新评审后再据实补偿。此后，融桥公司多次要求顺庆区政府支付剩余补偿款，但均未获支付。

****年*月**日，顺庆区政府作出《解除决定书》，决定解除《搬迁拆除补偿协议》。融桥公司不服，向****省南充市中级人民法院提起诉讼，法院于****年*月*日作出行政判决，以《解除决定书》未引用法律条款，缺乏法律依据为由，撤销《解除决定书》。在该案上诉过程中，顺庆区政府自愿撤回上诉。之后，融桥公司再次以顺庆区政府为被告提起本案诉讼，要求其履行《搬迁拆除补偿协议》，支付剩余补偿款及资金利息。

****省南充市中级人民法院经审理认为，《搬迁拆除补偿协议》已被燕儿窝指挥部作出《解除决定书》解除，融桥公司要求顺庆区政府履行给付剩余安置补偿款的事实已不存在。遂判决驳回融桥公司的诉讼请求。

*审宣判后，融桥公司不服，提起上诉。****省高级人民法院经审理认为，顺庆区政府作出的《解除决定书》已被生效行政判决所撤销，且顺庆区政府主张行使行政优益权解除协议的证据及理由也并不充足，《搬迁拆除补偿协议》不存在法律所规定的无效情形，《搬迁拆除补偿协议》合法有效，且融桥公司已完全履行了协议义务。遂判决撤销原审判决，责令南充市顺庆区人民政府于*个月内继续履行《搬迁拆除补偿协议》，即支付融桥公司剩余房屋补偿款项。

****年*月*日，大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行）向****省成都市中级人民法院申请诉前保全，请求以***元为限查封、冻结成都中港置业有限公司（以下简称成都中港公司）名下财产。同日，****省成都市中级人民法院作出保全裁定，冻结了成都中港公司在大连银行开设的系列商品房预售监管账户；查封了成都中港公司名下位于成都市锦江区的土地使用权及在建工程。*月**日，大连银行就其与成都中港公司签订的《借款展期协议》《抵押合同》《质押合同》向****省成都市高新公证处申请赋予强制执行力，并于*月**日向****省成都市中级人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的所有费用。

本案系借款合同纠纷，申请执行人为金融机构，被执行人系房地产开发企业。申请执行人的诉求是兑现债权，被执行人可供执行的财产为已被保全查封但尚未取得商品房预售许可证的待售房产。按照常规的执行流程，法院可以通过拍卖推进查封资产的司法处置。但通过拍卖方式处置资产，存在被执行人资产价值缩水的风险，还会引发系列纠纷，加重被执行人的债务诉讼负担，最终可能导致企业资不抵债，还可能影响该项目已售房产的正常交付。按照“保交楼”的工作要求，为充分兼顾双方当事人及购房者、施工单位、材料供应商等其他主体的利益诉求，人民法院着眼全局考量纠纷的妥善高效、化解，在接收案件后迅速了解案涉在建楼盘具体情况，摸清双方当事人对后续执行方式的基础意愿，促使双方对后续执行工作达成共识，最大程度避免被执行人因资金链中断而引发供应商集体讨债、农民工集体讨薪等系列涉稳隐患，为实现被执行人资产价值最大化奠定了坚实基础。

同时，人民法院主动对接住建等部门，了解案涉房产在法院查封状态下办理商品房预售许可证的相关程序，向住建部门送达在不解除查封的状态下办理商品房预售的《协助执行通知书》，积极破解僵局，促成被执行人取得商品房预售许可。此外，为保障申请执行人的合法权益，及时冻结案涉房屋的商品房预售资金监管账户，监督被执行人在*定期限内按照合理价格自行销售房屋，并将销售房款用于偿付债务。最终，申请执行人与被执行人达成执行和解,申请执行人同意减免部分利息、罚息、违约金等，减免后的执行标的为*.**元，被执行人按照和解协议以销售回款偿还*.**元。本案执行完毕。