质 疑 人： ****知为信息技术有限公司

地 址： 南宁市兴宁区玉蟾路*号金源城。金源悦拳**号楼****号

法定代表人： 左春静

委托代理人： **** 电话： ***********

****年**月*日上午我中心收到贵公司递交的质疑函，对****职业学院经管系多媒体教室建设项目（重）（项目编号:********-**-******-****）的成交结果提出质疑。现针对质疑函做出的答复如下：
*、质疑事项
贵公司共提出*项质疑事项，其中，第*至第*项主要质疑中标人****所投货物“第*项 云主机（品牌型号：**-****/******-****）”、“第*项 云终端（品牌型号：**-****/****-***）”的部分技术参数及性能（配置）不满足从采购文件的要求；第*项质疑事项是质疑中标人****在投标文件中标明所投货物“第*项 接入交换机”的“产地为北京”，“品牌及厂家为锐捷，北京星网锐捷网络技术有限公司”。经咨询核实，该产品生产厂商为锐捷网络股份有限公司，产地为福州，而北京星网锐捷网络技术有限公司是该生产厂商的全资子公司，该产品非北京星网锐捷网络技术有限公司所生产。贵公司认为中标人****涉嫌虚假应标，要求我中心针对中标人所投产品进行审核。
在收到质疑函后，我中心于****年**月*日向中标人发出《关于要求提供相关证明材料的通知》，要求其针对被质疑事项作出说明并提供证据材料，中标人于****年**月*日提交质疑回复函及相关证据材料。
根据财政部《****质疑和投诉办法》（财政部第**号）中“第**条 供应商对评审过程、中标或者成交结果提出质疑的，采购人、采购代理机构可以组织原评标委员会、竞争性谈判小组、询价小组或者竞争性磋商小组协助答复质疑”的规定，****年**月**日****市政府集中采购中心组织该项目原评标委员会就质疑事项进行了复核并作出质疑复核说明。
*、根据原评标委员会复核说明作出的处理意见
经原评标委员会对质疑事项、中标人投标文件和中标人提交的质疑回复函及相关证据材料进行核对复查，得结论为中标人****所投货物“第*项 云主机（品牌型号：**-****/******-****）”、“第*项 云终端（品牌型号：**-****/****-***）”的技术参数及性能（配置）均符合采购文件的需求，不存在涉嫌虚假应标问题，*至*项质疑事项不成立。但“第*项 接入交换机”的交换机产地标注错误导致其不实质响应采购文件的需求，故取消****的成交供应商资格。
根据财政部《****质疑和投诉办法》（财政部第**号）中“第**条 采购人、采购代理机构认为供应商质疑不成立，或者成立但未对中标、成交结果构成影响的，继续开展采购活动；认为供应商质疑成立且影响或者可能影响中标、成交结果的，按照下列情况处理：（*）……。（*）对采购过程、中标或者成交结果提出的质疑，合格供应商符合法定数量时，可以从合格的中标或者成交候选人中另行确定中标、成交供应商的，应当依法另行确定中标、成交供应商；否则应当重新开展采购活动。质疑答复导致中标、成交结果改变的，采购人或者采购代理机构应当将有关情况书面报告本级财政部门。”原评标委员会建议依法在符合法定数量的合格供应中另行确定中标（或成交）候选人，并在********网（****://***.****-*******.***.**/****/****?***=****.****-**-*****.***-**-************-******-*****.*.********************************）、全国公共资源交易平台（****·****）（****://****.*****.****.***.**/******/）发布相关成交结果变更信息公告。
我中心依法将相关情况书面报告****市财政局。感谢贵公司对我中心开展****活动代理工作的关注和支持，如贵公司对本质疑答复不满意，可以在答复期满后**个工作日向****市财政局投诉。