拟中选规则：价格决定入围，综合评价得分最高获得拟中选资格

总体上，拟中选规则分为入围、拟中选药品确定*个步骤。入围主要看价格，入围后才有资格确定拟中选药品，确定准则采用综合评价指标体系，计算各联盟地区的综合得分，得分最高的获得该地区拟中选资格。

报价要求：报价按差比价折算至最小计量单位，且不能高于最高有效申报价。以采购品种目录中同品种最小规格作为代表规格报价。

入围规则：满足以下条件之*即可入围：（以下“报价”为“单位可比价”的简写）

• 报价≤满足 *.* 要求的同品种次低报价的 *.* 倍；

• 报价≤同品种国家集采中选平均价

入围后按综合评价指标得分，最高分拟中选。

综合评价指标体系如下表：

**省国采续约：评价指标分值较为分散，大企业未必有特别优势

和之前长*角联盟集采*样，入围条件倒不算苛刻，用次低价的*.*倍或集采中选价平均价来作为入围门槛，这*步很多企业都能过关。

问题是报价有且仅有*次机会，不仅要考虑入围，还得考虑综合评价指标，该指标体系药品维度中同样有**分的价格分值，此外，还有质量和疗效（**分）、临床适应性（**分）生产及市场占有率（**分）；在企业维度，供应保障能力**分，创新能力**分，以及企业信用评价（-**-**分），招采信用评价最高可以倒扣**分。

综合而言，这些评价指标，除了价格分**分的权重较高外，其余的分值显得较为分散。在市占率得分方面，此次仅为*分，而长*角联盟续约时产品市场占有情况 为** 分。

此外，对比全国中成药集采来看，中成药集采技术评价指标中医疗机构认可度（也就是市占率）占有**%的权重，这*项指标几乎将很多光脚企业挡在门外，在企业规模及创新能力评价指标中大企业也碾压中小企业。

而**省联盟的评价指标侧重价格，但绝非唯价格论，而是更为均衡评价价格和质量，整体评价体系分值分布并不特别集中，大企业也并不*定在**省国采续约中占有特别优势。但之前中选的企业仍然牢牢把持着继续中选的优势。