序号

评分项

权重

*

价格部分

**

报价分值计算：

（*）有效投标人：通过初步评审的投标人；

（*）有效投标报价：有效投标人的投标报价；

（*）采用低价优先法计算,即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价,其价格分为满分。其他投标人的价格分统*按照下列公式计算：投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×**。

（*）评审委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响服务质量或不能诚信履约的，将会要求该投标人在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料。投标人不能证明其报价合理性的，评审委员会应将其作为无效投标处理。

*

技术部分

**

序号

评分因素

权重

评分规则

评分方式

*

项目**应用设计及标识标牌设计

**

（*）评审内容（考察点）：

*.对项目理解的创作设计阐述；

*.项目重点分析、设计策略及相关的合理化建议；

*.初步概念设计方案（图文表达，标识标牌设计包括但不限于****献血****、固定献血点门头及灯箱、公交站牌宣传牌、献血车停靠点标牌、出入口名称(玻璃门上)、工作证、宣传帐篷、工作桌布、采血车车体、户外指示牌、工作区域位置标牌、大楼总索引、楼层指示牌、行政门牌、科室门牌、科室介绍栏、停车场指示牌、玻璃防撞贴（条）、电梯楼层索引、电梯间标识、电梯轿厢内楼层索引、楼梯间标识、区域入口标识、护士站标识、取血窗口标识、休闲餐饮区标识、功能门牌、卫生间标识、文化宣传栏、消防疏散图、无障碍设施牌、安全警示类标识、消防类警示牌、温馨提示牌等）。

（*）评分标准：

*.投标文件满足评审内容情况，本项最高得*分。

（*）考察以上*点，每满足*点得*分，满分*分。

*.在此基础上，根据方案整体和样品进行评分，本项最高加** 分。

（*）设计方案内容全面，逻辑非常清晰，有创意，突出采供血服务理念，能清楚表达血站文化及服务理念且亮点突出的，提供*-*种样品且制作优良的加**~**分；

（*）设计方案内容比较全面、较详细，逻辑比较清晰，表达血站文化及服务理念比较清晰，提供*-*种样品且且制作良好的加*~*分；

（*）设计方案内容不全面，不具体，逻辑*般的，且表达血站文化及服务理念有偏差的，提供*-*种样品，制作*般的加*~*分；

（*）设计方案内容不全面、不具体，没有逻辑的，且表达血站文化及服务理念偏离的，或未提供样品的加*分。

专家打分

*

排版设计制作案例

**

排版设计制作案例包括以往已做项目的排版设计图稿、方案等，根据投标人的排版设计制作方案进行评分。

（*）评审内容（考察点）：

*.详细说明设计方案与项目本身整体的协调性、功能性、美观性；

*.标识标牌排版设计；

（*）评分标准：

*.投标文件满足评审内容情况，本项最高得*分。

（*）考察以上*点，满足*点得*分，满足任意*点得*分。

（*）考察点全部不满足，不得分。

*.在此基础上，根据排版设计制作案例整体全面性、具体性、针对性、合理性、可操作性进行评分，本项最高加*分。

（*）投标文件响应内容全面；

（*）投标文件响应内容具体；

（*）投标文件响应内容针对性强；

（*）投标文件响应内容科学合理；

（*）投标文件响应内容可操作性强。

满足以上*项要求的评价为优，加*分。

满足以上*项要求的评价为良，加*分。

满足以上*项要求的评价为中，加*分。

其它情况的评价为差，不加分。如果评审为差，要求专家书面说明理由，并记录在档。

*

项目实施保障措施

**

（*）评审内容：

*、考察方案实施措施，方案内容全面得*分，方案内容不完整得*-*分

*.在此基础上，根据方案整体全面性、具体性、针对性、合理性、可操作性进行评分，本项最高加 *分。

（*）投标文件响应内容全面；

（*）投标文件响应内容具体；

（*）投标文件响应内容针对性强；

（*）投标文件响应内容科学合理；

（*）投标文件响应内容可操作性强。

满足以上*项要求的评价为优，加*分。

满足以上*项要求的评价为良，加*分。

满足以上*项要求的评价为中，加*分。

其它情况的评价为差，不加分。如果评审为差，要求专家书面说明理由，并记录在档。

专家打分

*

商务部分

**

序号

评分因素

权重

评分规则

评分方式

*

公司获奖情况

*

投标人具有高级别设计奖项（如：全国美展设计类奖、国际商标标志双年奖、***设计奖、环球设计大奖***等）情况，每提供*项为*分，最高*分；

投标人须提供有效获奖证书的扫描件（或官网查询截图）加盖公章作为证明材料，未提供或提供的不符合或提供不清晰导致无法判断的均不得分，原件备查。

专家打分

*

拟安排的项目负责人（仅限*人）情况

*

*. 具有本科或以上学历的，得*分；

*. 具有相关职称的得*分，

*. 具有*项或以上同类项目服务经验的得*分。

证明材料：

（*）须提供相关证书复印件（或官网查询截图）及开标日前*个月在投标单位缴纳的载有社保部门公章的社保缴交证明材料（如开标日上*个月的社保材料因社保部门原因暂时无法取得，则可以往前顺延*个月，如投标人为新成立企业且成立时间不足*个月可提供加盖公章的情况说明或者证明材料亦视为符合），未提供不得分，原件备查。

（*）提供学历证书，要求提供证书扫描件以及学信网查询记录。对于较早颁发的学历学位证书，学信网无法查询的，要求提供证书扫描件和其他佐证材料（如毕业院校、人社部门等颁发机构或监管机构等单位出具的证明）作为得分的依据。

（*）考察人员项目经验：①要求提供合同关键信息作为得分依据。 ②通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同甲方出具的证明文件等。

（*）以上资料均要求提供扫描件，原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，*律作不得分处理。

专家打分

*

拟投入本项目的团队人员情况

*

（*）评审内容

拟安排的项目团队成员（项目负责人除外）至少*名，在此基础上：

*.项目团队成员具有大专或以上学历的，每提供*人，得*分，满分*分；

*.项目团队成员具有相关职称的,每个得*分，满分*分。

（*）证明材料

*.须提供相关证书复印件（或官网查询截图）及开标日前*个月在投标单位缴纳的载有社保部门公章的社保缴交证明材料（如开标日上*个月的社保材料因社保部门原因暂时无法取得，则可以往前顺延*个月，如投标人为新成立企业且成立时间不足*个月可提供加盖公章的情况说明或者证明材料亦视为符合），未提供不得分，原件备查。

*.提供学历证书，要求提供证书扫描件以及学信网查询记录。对于较早颁发的学历学位证书，学信网无法查询的，要求提供证书扫描件和其他佐证材料（如毕业院校、人社部门等颁发机构或监管机构等单位出具的证明）作为得分的依据。

*.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，*律作不得分处理。

专家打分

*

同类项

目经验

*

投标人自****年*月*日至投标截止之日（以合同签订日期为准），具有同类相关项目经验的，每提供*项得*分，最高得*分。

须提供中标通知书或合同关键页复印件并加盖投标人公章，未提供或提供的不符合或提供不清晰导致无法判断的均不得分，原件备查。

专家打分

*

诚信

*

投标人在参与****活动中存在诚信相关问题且在主管部门相关处理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人须提供《诚信承诺函》，如若投标人承诺与实际情况不相符，将按照虚假投标的情况报相关主管部门处理，承诺函应按招标文件格式填写原件并加盖投标人公章。

专家打分