质疑人地址：江西省南昌市新建区长崚工业园区兴业大道***号
邮政编号：******
联系人：巢 阳 联系电话：***********

江西昇平园林仿古建筑工程有限公司：
贵公司提交关于****市邓世增公馆旧址****(*期)（项目编号：********-**-*****-****）的《质疑函》，我公司于****年*月**日收悉。针对贵公司提出的质疑内容，我公司高度重视，并将该质疑函报送采购人。经与采购人核实贵公司所质疑的事项，现就贵公司提出的质疑事项答复如下：
质疑事项*：参与本次磋商的投标人总共有*家，其中我司的报价最低且与其他*家差距很大，报价为******.***元， 其他*家报价分别为广东恒华文物保护工程有限公司******.***元，广东穗建工程有限公司******.***元，佛山市雄创建设工程有限公司******.***元，为什么我们没有中标。
质疑事项*答复：经核实，本项目并非低价中标，本次质疑无事实和法律依据，质疑不成立，驳回质疑。
质疑事项*：参与本次磋商的投标人总共有*家，我司是中型企业，且具有文物保护工程施工*级资质，施工经验丰富，其中*家均为小型企业，文物保护工程施工经验缺乏。我司严格按照招标文件编制投标文件，技术部分我司全部实质性响应并符合相关要求，项目业绩也是满分，为什么我司没有中标，磋商小组存在不公正评标，有评分畸高、畸低的情形。
质疑事项*答复：经核实，本次质疑无事实和法律依据，质疑不成立，驳回质疑。
质疑事项*：*月**日的成交结果公告中没有公布磋商情况，即推荐的有排序的*名供应商没有进行公示，公示内容不完整。
质疑事项*答复：根据《****竟争性磋商采购方式管理暂行办法》第***、***条规定，采购人从评审报告提出的成交候选供应商中,按照排序由高到低的原则确定成交供应商后，我司按规定在指定的****信息发布媒体上公告成交结果。且根据《****市财政局转发财政部办公厅****公告和公示信息格式规范(****年版)的通知》（北财采〔****〕**号）规定，经核实我司公告的成交结果并不存在公示内容不完整。本次质疑无事实和法律依据，质疑不成立，驳回质疑。
根据《****质疑和投诉办法》（财政部令第**号）第**条规定，质疑不成立，继续开展本次采购活动。
如贵单位对本质疑的答复不满意，可以按照《****质疑和投诉办法》（中华人民共和国财政部令第**号）第**条规定，在答复期满后**个工作日内向同级****监督管理部门提出投诉。
感谢贵公司对我司****工作的关心和支持。
特此复函。

****
****年*月**日