****省储备粮管理有限公司****直属库扩建项目****

答疑纪要

各投标人：

关于****省储备粮管理有限公司****直属库扩建项目****(招标编号：********************)，现招标人发布答疑纪要如下：

1. 答疑纪要

   问题*、招标文件第**页*、投标人拟派出的本项目全过程工程咨询项目总负责人：应具备*级注册建筑师或咨询工程师（投资）或*级注册结构工程师或*级注册建造师或注册监理工程师执业资格，且同时具备工程或经济类高级及以上职称与招标文件第**页评标办法前附表中*.*.*（*）.全过程工程咨询项目负责人系同*岗位人员吧

   答：是。

   问题*、招标文件***评分办法中，“类似业绩*”要求不合理，全过程咨询与项目管理类似业绩都只要求“总投资在******元及以上的房屋建筑工程类”即可，为何设计业绩却要***吨及以上的钢筋混凝土圆筒形（筒仓、浅圆仓）仓库设计项目，设置如此有别于其他类型加分条件，明显是为某些单位提供便利，排斥潜在投标人。违反了“中华人民共和国招标投标法实施条例→第***条招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人→（*）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人”，强烈要求修改为：独立投标人或联合体中承担设计任务的*方自本招标项目在法定媒介发布招标公告之日（下同）的前*年内（含在法定媒介发布招标公告之日）承接总投资******元及以上的竣工验收合格的公共建筑设计项目得*分，本小项满分*分。招标文件***评分办法中，类似业绩“类似****业绩，注①”要求提供“行业主管部门下设公共资源交易平台或政府采购平台网站的招标公告和中标公示网页截图”，极不合理，未通过平台招标的项目难道不能作为业绩提供中标通知书或合同扫描件足够证明企业具备该项业绩，强烈要求删除“行业主管部门下设公共资源交易平台或政府采购平台网站的招标公告和中标公示网页截图” 招标文件***评分办法中，类似业绩“类似****业绩，注④”要求极不合理，目前****省行政区域外的****项目，并未在全国建筑市场监管公共服务平台上网备案，无法查询到相关项目信息，“注④”要求，明显存在排斥省外企业嫌疑，违反“中华人民共和国招标投标法实施条例→第***条招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人→“（*）依法必须进行招标的项目以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件”，强烈要求删除该项要求。 “全过程咨询统筹”包含了各项****事项总体协调与管理，属于****业绩中项目管理。类似****业绩中含有“全过程咨询统筹”应按“项目管理”这*服务内容予以认可。 关于招标文件***评分办法中“*、类似项目管理或代建业绩”，本项目总投资******元 ，为何类似项目管理或代建业绩以总投资******元作为加分条件，如此设置有何依据这样刻意设置存在为某些单位提供便利，排斥潜在投标人的嫌疑，请代理作出合理解释。

   答：类似业绩根据粮食储备库项目特征设置，要求提供公共资源交易平台或政府采购网站可查以确认其真实性，未以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

   问题*、招标文件***评分办法中“信用分”设置不合理，按照****省住房和城乡建设厅征求《****省房屋建筑和市政基础设施项目标准全过程工程咨询招标文件（****年版征求意见稿）》 应修改为“独立投标人或联合体承担工程监理的咨询单位信用分=企业季度信用得分**%；独立投标人或联合体承担造价服务的咨询单位信用分=企业年度信用得分**%。”

   答：《****省房屋建筑和市政基础设施项目标准全过程工程咨询招标文件（****年版征求意见稿）》非强制性执行文件，本项目“信用分”设置依据《****省工程勘察设计企业信用评价管理办法》、《****省工程监理企业信用综合评价暂行办法》的相关规定，选择信誉良好的企业，本项目的设置符合《国家发展改革委住房城乡建设部关于推进****发展的指导意见》（发改投资规〔****〕***号）等相关政策指导意见。

本答疑纪要未予以说明的内容，均由各投标人根据招标文件要求自行考虑。本答疑纪要与《招标文件》、本答疑纪要日期之前的答疑纪要与补充通知等有抵触之处，以本答疑纪要为准。

招标人：****省储备粮管理有限公司

招标代理机构：****

****年*月**日