****县太平镇泰和社区北孙庄电梯采购及安装项目中标公告

*、 采购人：****市****县太平镇人民政府,****市****县太平镇人民政府

地址：****县太平镇平安大街**号(****市****县太平镇人民政府)

联系方式：****-*******(****市****县太平镇人民政府)

采购代理机构：****

地址：****省****市开发县（区）长江路****号

联系方式：***********

*、采购项目名称：****县太平镇泰和社区(北孙庄)电梯采购及安装项目

采购项目编号（采购计划编号）：**********************

*、采购方式：****

*、中标情况：

*、 评标委员会成员名单：

标包*：付鹏声、张秀梅、秦绍彬、徐中鹏、刘继修

标包*：付鹏声、张秀梅、秦绍彬、徐中鹏、刘继修

*、 采购小组成员评审结果：

标包*：****市金昇电梯服务有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、苏州富士精工电梯有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、巨立电梯股份有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、江苏施塔德电梯有限公司（**.*、**.*、**.*、**.*、**.*）、****时代电梯工程有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、申龙电梯股份有限公司（**.*、**.*、**.*、**.*、**.*）、河北全智电梯工程有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、****盛鑫机电设备有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）标包*：****盛鑫机电设备有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、苏州富士精工电梯有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、****市金昇电梯服务有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、江苏施塔德电梯有限公司（**.*、**.*、**.*、**.*、**.*）、****时代电梯工程有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、申龙电梯股份有限公司（**.*、**.*、**.*、**.*、**.*）、河北全智电梯工程有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）

*、公告期限：****年*月**日 至 ****年*月**日

*、采购项目联系方式：

联系人：**** 联系方式：***********

*、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

*、江苏施塔德电梯有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

*、江苏施塔德电梯有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

*、巨立电梯股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

*、巨立电梯股份有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求）

*、申龙电梯股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

*、申龙电梯股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

*、河北全智电梯工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

*、河北全智电梯工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

*、苏州富士精工电梯有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

**、苏州富士精工电梯有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

**、****市金昇电梯服务有限公司：评审得分较低（其他情形*标包中标人，兼投不兼中已移出*标包候选人名单。）

**、****盛鑫机电设备有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

**、****时代电梯工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

**、****时代电梯工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

**、****景鑫机电设备有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

**、****景鑫机电设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）