温馨提示
您还未登录。成功注册登录后,将可查看更多信息
登录 立即注册 还未注册?
返回首页
分站:
河南 山东 北京 上海 江苏
更多

山东省滨海公安局信息中心专用设备购置中标公告

中标-中标结果 2021-08-04 纠错
项目编号: SDGP370000000202102005379、C包
业主 单位

联系电话:查看
中标 单位

联系电话:查看
代理 单位

联系电话:查看
  • 公告详情
  • 项目进度

正文

****
  
****
详细信息
****
*、采购人:****省滨海公安局,****省滨海公安局,****省滨海公安局 地址:****省****市济南路**号(****省滨海公安局),****省****市济南路**号(****省滨海公安局),****省****市济南路**号(****省滨海公安局)
联系方式:****-*******(****省滨海公安局),****-*******(****省滨海公安局),****-*******(****省滨海公安局)
采购代理机构:**** 地址:****省济南市历下县(区)环山路***号中联花园综合楼*楼
联系方式:****-********
*、采购项目名称:****省滨海公安局信息中心****购置
采购项目编号(采购计划编号):*************************
*、采购方式:****
*、中标情况:
标包 货物服务名称 供应商名称 地址 中标结果
* ****省滨海公安局信息中心****购置 ****安方科贸有限公司 济南市槐荫区经*路*****号 *******元
* ****省滨海公安局信息中心****购置 ****融基伟业科技有限公司 ****省济南市历下区经*路*****号中润世纪城**号楼*** *******元
* ****省滨海公安局信息中心****购置 北京艾迪信科技有限公司 北京市海淀区信息路甲**号*座(*层)***室-***号 ******元
*、评标委员会成员名单:标包*:李蔚、马骁、耿传水、李树丰、王涛、标包*:李蔚、马骁、耿传水、李树丰、潘学斌、标包*:李蔚、马骁、耿传水、李树丰、潘学斌
*、采购小组成员评审结果:标包*:****安方科贸有限公司(**.**、**.**、**.**、**.**、**.**)、****国图信息科技有限公司(**.**、**.**、**.**、**.**、**.**)、****融基伟业科技有限公司(**.**、**.**、**.**、**.**、**.**)、****长同科技有限公司(**.*、**.*、**.*、**.*、**.*)标包*:****融基伟业科技有限公司(**.*、**.*、**.*、**.*、**.*)、****安方科贸有限公司(**.**、**.**、**.**、**.**、**.**)、****国图信息科技有限公司(**.**、**.**、**.**、**.**、**.**)、****长同科技有限公司(**.**、**.**、**.**、**.**、**.**)标包*:北京艾迪信科技有限公司(**.**、**.**、**.**、**.**、**.**)、博智信安(济南)科技有限公司(**.*、**.*、**.*、**.*、**.*)、****华信通电子科技有限公司(**.**、**.**、**.**、**.**、**.**)
*、公告期限:****年*月*日 至 ****年*月*日
*、采购项目联系方式:
联系人:**** 联系方式:****-********
**、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:
*、****安方科贸有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
*、****国图信息科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
*、****国图信息科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
*、****华信通电子科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
*、****融基伟业科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
*、****长同科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
*、****长同科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
*、博智信安(济南)科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
展开全文

推荐公告

更多
点击右上角的···,即可分享该项目给好友
知道了
知道了

体验会员

请立即收下吧!

恭喜您获得
免费体验会员,请前往领取!
立即领取