温馨提示
您还未登录。成功注册登录后,将可查看更多信息
登录 立即注册 还未注册?
返回首页
分站:
河南 山东 北京 上海 江苏
更多

[丰城市][非自动评审]丰城市紫云大桥新建工程全过程造价咨询服务项目(第二次)内容公开招标公告

招标-公开招标 2020-10-28 纠错
项目编号: CBL_20201028_3140736330756096
业主 单位

联系电话:查看
代理 单位

联系电话:查看
  • 公告详情
  • 项目进度

正文

[****市][非自动评审]****市紫云大桥****项目(第*次)内容****公告

招标编号:

招标编码: ***_********_****************

开标时间:

标讯类别: 国内招标

招标代理: -

招标人: -

资金来源: ****

[****市] [非自动评审] ****市紫云大桥****项目(第*次)内容公开

[****-**-**]

****市紫云大桥****项目(第*次) (第*次)招标文件关键内容公开


根据《公路工程建设项目招标投标管理办法》的规定,现对 ****市紫云大桥****项目(第*次) 招标文件中的关键内容进行公开:

*、项目概况

详见 ****市紫云大桥****项目(第*次) 招标公告。

*、投标人资格要求

详见 ****市紫云大桥****项目(第*次) 招标公告。

*、评标办法

本次招标采用综合评估法(详见附件)。

*、联系方式

人:****市交通运输投资建设有限责任公司

址:****市剑南街道人才教育小区 ***号

人:****

话: ***********

招标代理机构:****邦泽工程管理有限公司

址:****市太阿南路天和家园 **号

邮政编码: ******

人: ****

***********

****-********

电子邮件: *********@**.***

监督机构: ****市公路工程招标投标领导小组办公室

联系人: 李先生

联系电话: ****-*******

****省公共资源交易系统(交通平台)技术支持电话: **********

附件: 评标办法前附表

条款号

条款名称

评审因素与评审标准



*



评标方法

本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照本章第 * 条规定的评分标准进行打分,按综合得分由高到低顺序排名,推荐前*名中标候选人,若不足前*名则推荐相应的中标候选人。





*.*





第*信封资格审查

(*) 投标人是独立法人、具备有效的营业执照和基本账户开户许可证;

(*) 投标人的资质符合第*章“招标公告”附件 * 的规定;

(*) 投标人的财务符合第*章“招标公告”附件 * 的规定;

(*) 投标人的业绩符合第*章“招标公告”附件 * 的规定;

(*) 投标人的负责人符合第*章“招标公告”附件 * 的规定;

(*) 投标人的信誉符合第*章“招标公告”附件 * 的规定;

(*) 投标人不存在第*章“投标人须知”第 *.*.* 项和 *.*.* 项规定的情形;

(*) 以非联合体形式投标。









*.*









第*信封初步评审


(*) 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨;

(*) 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位公章齐全,符合招标文件规定;

(*) 投标人按照招标文件规定的金额、形式、时间和账户等要求提 供了投标保证金;

(*) 投标人按照招标文件规定提供了法定代表人身份证明和法定代表人的授权委托书(如有);

(*) 投标文件没有对招标人的权利提出削弱性或限制性要求,未对投标人的责任和义务提出实质性修改;

(*) 投标文件载明的服务期、投标文件有效期满足招标文件要求;

(*) 投标文件中未出现有关投标报价的内容;

(*) 投标人未提供虚假资料;

(*) 投标文件未附有招标人不能接受的条件。





*.*




第*信封详细评审

评审因素

评分值


(*) 投标文件第*信封(商务技术文件):

**分


*. 投标人与本项目相关的具体业绩

** 分


*. 拟投入本项目的人员资格和能力

**分


*. 投标人的审计工作方案

**分


*.履约信誉和技术能力

**分






*.*





第*信封初步评审

(*) 报价文件按招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨, 内容齐全完整;

(*) 报价文件中法定代表人或其授权的代理人签字、投标人单位公章齐全,符合招标文件规定;

(*) 报价函中填写了投标报价,且没有超过招标人公布的最高投标限价,并且报价唯*;

(*) 报价文件按招标文件规定填报了报价分析表。




*.*



第*信封澄清


第*信封澄清过程中,发生以下任*情形的,作否决其投标文件处理:

(*) 投标人拒绝确认算术性修正后的报价;

(*) 修正后的报价超过最高投标限价。




*.**



第*信封详细评审

评审因素

评分值


(*)投标文件第*信封(报价文件)

**分


*. 评标价

**分


*.**

评标结果

由评标委员会推荐前*名中标候选人









*.*.*







分值构成

(总分 *** 分)


第*个信封(商务及技术文件)评分分值构成:

技术建议书: **

主要人员: **

技术能力: *

业 绩: **

履约信誉: *

第*个信封(报价文件)评分分值构成: 评标价: ** 分














*.*.*













评标基准价计算方法

评标基准价的计算:

在开标现场,招标人将当场计算并宣布评标基准价。

(*)评标价的确定:

投标人报价出现以下*种情况之*的,不参与评标基准价 计算;①投标人报价低于标段最高限价的 **%,②出现招标文件和*章“投标人须知”第*.*.*项规定的情形。

评标价=投标函文字报价,即固定审计费

(*)评标基准价的确定

除按第*章“投标人须知”第 *.*.* 项规定开标现场被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价之外,所有投标人的评标价去掉**个最高评标价和**个最低评标价后的算术平均值。如评标价的数量*≤*家时,**、**取*;*≤*≤*家时,**取*,**取*;*≤*≤**家时,**取*,**取*;**≤*≤**家时, **取*,**取*;**≤*≤**家时,**取*,**取*;**≤*≤**家时,**取*,**取*;**≤*≤**家时,**取*,**取*;以此类推。







序号

评分因素

评分因素权重 分值

各评分因素细分项

分值

评分标准

*.*.*(*)

全过程造价咨询工作方案

**分

组织机构及人员配置

*分

根据投标人造价咨询工作方案第*项内容,投入本项目的机构及人员配置*般得*-*.*分,较合理得*.*-*.*分,合理得*.*-*分。

造价咨询范围、内容、步骤和程序

*分

根据投标人造价咨询工作方案第*项内容,对本项目的造价咨询范围、内容、步骤和程序阐述*般得*-*.*分,较合理得*.*-*.*分,合理得*.*-*分。

重点及难点分析

*分

根据投标人造价咨询工作方案第*项内容,对本项目的重点及难点分析理解*般得*-*.*分,较合理得*.*-*.*分,合理得*.*-*分。

造价咨询工作质量控制方法及措施

*分

根据投标人造价咨询工作方案第*项内容,造价咨询工作质量控制方法及措施*般得*-*.*分,较合理得*.*-*.*分,合理得*.*-*分。

*.*.*(*)

主要人员

**分

基本分

**分

投标人拟投入了与本次招标内容资格要求工程造价人员相适应得基本分。

加分

*分

(*)***-**标段需满足以下基本条件时方可计算加分,否则不加分,条款如下:

①拟投入项目负责人:

拟派往本项目的项目负责人为注册造价工程师且执业年限为**年(含)以上的得*分,同时具备高级工程师或以上职称者加*分;本项最多得*分;

②拟投入业务评审人员:

拟投入本项目业务评审人员需*年以上造价经验,具有公路、土建、安装专业类别造价师资格的,且同时具有工程师或以上职称的;每增加*类专业造价师资格加*分;本项目最多得*分;

评审依据:以上提供相关证书原件得分,****的不得分。注:年限以造价工程师执业资格证书签发日期为准,需提供拟派的 执业 人员近 * 年社保部门出具的社保证明或社保网站截图,提供“全国公路造价人员资格证书查询系统”“全国建筑市场监管公共服务平台”造价工程师信息查询截图。)

*.*.*(*)

****因素(**分)

业绩

**分

基本分

**分

投标人有与本次招标内容资格要求的造价咨询业绩时得基本分。

加分

**分

(*)***-**标段造价咨询业绩需满足以下条件时方可计算加分,否则不加分,条款如下。

①工程预、结(决)算审核业绩

投标人完成过建设投资项目单项工程造价在******元(含)以上的工程预、结(决)算审核业务,每提供*份得*分;最多得*分。

②全过程跟踪审计或全过程造价咨询业绩

投标人完成过建设投资项目单项工程造价在******元以上的全过程跟踪审计或全过程造价咨询业务,每提供*份得*分;最多得*分。

③公路工程全过程跟踪审计或全过程造价咨询业绩

投标人完成过建设投资项目单项工程造价在*******元以上(悬拉索式或斜拉式或连续梁)公路或市政桥梁工程的全过程跟踪审计或全过程造价咨询业务,每提供*份得*分;最多得*分。

评审依据: ①佐证材料:若为财政评审业绩提供合同(或委托书)、中介机构出具的预算书封面及财政部门出具的评审报告红头文件(或中介机构出具的财政评审报告),若为结算审核业绩提供合同(或委托书)、中介机构出具审核报告(包含结算审核定案表);②佐证材料要求:业绩必须为建设投资项目,业绩金额以审定金额为准,业绩时间均以审核(或审计)报告落款时间为准,均须为****年*月*日至开标日已完成工程项目)③全过程跟踪审计业绩须提供项目委托合同原件、审核报告(含定案表)原件④桥梁结构类型需提供相关证明材料。业绩不重复计分。

技术能力

*分

加分

*分

①造价软件(公路桥梁、建筑*个类别)购置齐全的得*分,每*类计*分。

评审依据:提供购买合同原件和发票复印件加盖公章。

②本地化服务:投标人在****省范围内有固定的办公场所及相应的设施设备的;如投标人在****省范围内没有固定的办公场所及相应的设施设备的,须承诺在领取成交通知书后**天内完成购买或租用办公场地及完善相应设施设备,须在响应文件中提供承诺函并加盖公章;满足要求的,得*分。

评审依据:提供办公场地自有或租用合同证明材料复印件加盖公章或承诺函;

③企业获得***质量管理体系证书且在有效期内的得*分。

评审依据:提供*******质量管理体系证书复印件加盖投标人公章,同时证书原件在投标文件截止前随投标文件同时递交,否则不予计分。

履约信誉

*分

加分

*分

①企业信用评价获得***级且在有效期内的得*分,获得**级以下得*分。

评审依据:提供中国建设工程造价管理协会发布的关于信用评价评定结果红头文件和信用评价网页查询截图及证明其在有效期内的网页查询截图。

*.*.*(*)

评标价

**分

评标价得分计算:

投标人报价高于评标基准价*个*分点扣*.*分,低于评标基准价*个*分点扣*.*分,中间值按比例内插计算,报价得分计算*舍*入,保留*位小数。

用公式表示如下:

式中:**——投标人报价得分;

*—报价得分所占的*分比权重,*=**;

**——投标人的投标报价;

*—评标基准价。

若**>*,则* =*.*;若**≤*,则*=*.*。

需要补充的****内容:

各评审因素项得分*般不低于其权重分值的**%,且各评审因素得分以评标委员会各成员的打分平均值确定,评标委员会成员总数为*人及以上时,该平均值以去掉*个最高分和*个最低分后计算。评标委员会成员对某*项评分因素的评分低于权重分值**%的,应在评标报告中作出说明。



*. 评标方法


本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文 件,按照本章第 * 条规定的评分标准进行打分,并按得分由高到低顺序推荐*名 中标候选人。

*. 评标程序和评审标准

*.* 评标程序


评标工作按以下程序进行:

*.*.* 第*信封资格审查; 第*信封初步评审;

第*信封澄清(如果需要); 第*信封详细评审;

*.*.* 第*信封初步评审; 第*信封算术性修正;

第*信封澄清(如果需要); 第*信封详细评审;

*.*.* 综合评价,确定中标人;

*.*.* 编写评标报告。

*.* 第*信封资格审查


评标委员会首先对投标人提交的资格审查表进行审查,有*项不符合评审标准的,作否决其投标文件处理。通过资格审查的标准见评标办法前附表。

评标委员会可以要求投标人提交第*章 “投标人须知”第 *.*.* 项规定的有关 证明和证件的原件,以便核验。

*.* 第*信封初步评审


评标委员会对通过资格审查的投标文件第*信封(商务技术文件)进行初步评审,有*项不符合评审标准的,作否决其投标文件处理。通过初步评审的标准见评标办法前附表。

*.* 第*信封澄清


在评标过程中,评标委员会可以书面形式要求投标人对所提交投标文件中含义不明确、对同类问题表述不*致或者有明显文字错误的内容作必要的澄清、说明或者补正。评标委员会不接受投标人主动提出的澄清、说明或补正。

澄清、说明或者补正应以书面方式进行并不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容。投标人的书面澄清、说明和补正属于投标文件的组成部分。

评标委员会对投标人提交的澄清、说明或补正有疑问的,可以要求投标人进*步澄清、说明或补正,直至满足评标委员会的要求。凡超出招标文件规定的或给招标人带来未曾要求的利益的变化、偏差或****因素在评标时不予考虑。

*.* 第*信封详细评审


评标委员会只对通过初步评审的投标文件第*信封(商务技术文件)进行详细评审。评标委员会按评标办法前附表规定的评审因素和评分值进行评分,并计算出各投标人的商务和技术得分。

*.* 第*信封开标


第*信封 (商务及技术文件)评审结束后,招标人将按照第*章 “投标人须 ”第 *.* 款规定的时间和地点对通过投标文件第*信封 (商务技术文件 评审的 投标文件第*信封(报价文件)进行开标。

*.* 第*信封初步评审


评标委员会对通过投标文件第*信封(商务技术文件)评审的投标文件第*信封(报价文件)进行初步评审,有*项不符合评审标准的,作否决其投标文件处理。通过初步评审的标准见评标办法前附表。

评标委员会发现投标人的报价明显低于****投标报价,或者明显低于最高投标限价,使得其投标报价可能低于其个别成本的,应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的, 评标委员会应当认定该投标人以低于成本报价竞标,应当否决其投标。

*.* 第*信封算术性修正


评标委员会将对通过投标文件第*信封(报价文件)初步评审的投标人的投标报价进行校核,并对其中的算术性错误予以修正。修正的原则如下:

(*) 大写金额与小写金额不*致的,以大写金额为准;

(*) 单价金额与数量相乘与合价金额不*致的,以单价金额为准;如果单价金额有明显的小数点位置差错,应以标出的合价金额为准,同时对单价金额予以修正;

(*) 合价金额累计与总价金额不*致的,以合价金额为准,修正总价金额。

*.* 第*信封澄清


算术性修正后的报价如果与投标人原报价不同,评标时将书面通知投标人进行澄清,投标人应确认算术性修正后的报价;如投标人拒绝确认,则其投标文件将不予评审,作否决其投标文件处理,同时没收其投标担保。

修正后的报价若超过招标人公布的最高投标限价时,则该投标人投标文件作否决其投标文件处理。

*.** 第*信封详细评审


计算所有通过第*信封(报价文件)初步评审以及算术性修正后的投标人的评标价得分。评标价得分的计算方法见评标办法前附表。

*.** 评标排序


评标委员会成员应当按照评标办法的规定,独立评分并署名。各投标人的综合得分为商务技术得分与报价得分之和。按照综合得分由高到低的顺序,评标委员会对投标人进行排名。

综合得分最高者为第*中标候选人,综合得分排名第*、第*者分别为第*、第*中标候选人。如综合得分相同时,以报价低者优先。再相同时,依次以投标文件第*信封(商务文件)得分高者、技术文件得分高者优先。

*.** 评标结果


评标委员会应当在评标工作完成后,按评标办法前附表规定确定中标人,并向招标人提交书面评标报告。

展开全文

推荐公告

更多
点击右上角的···,即可分享该项目给好友
知道了
知道了