*、质疑人情况及项目名称

质疑人：深圳市鹏日电梯有限公司

地址：深圳市光明新区光明街道白花社区民鑫商贸大厦Ⅰ座**

法定代表人：吴锋

联系人：庞宇杨 联系电话：***********

质疑项目名称：********采购项目

质疑项目编号：********-**-******-****

采购人：****县妇幼保健院

采购代理机构：****

*、质疑答复

我中心于****年**月**日收到关于********采购项目（项目编号：********-**-******-****）的《质疑函》。收到质疑函后我中心将质疑函转达采购单位，组织原评标委员会针对质疑事项进行复审，现根据复审小组的复审报告并依据有关文件要求，现答复如下：

质疑事项：专家评委评分的公正性。请求公开澄清有关专家评委的评分标准及具体的评分情况。

答：（*）针对评委评分公正性的质疑，经复核该项目有关评审资料并查看评审现场录像等，复核小组严格按照该项目采购文件及评分办法对供应商的投标文件进行评审，不存在打分漏项、重复计分的情况，且各评委独立打分，各部分评分趋势较为接近，打分不存畸高畸低的情形。但在复审中发现评委的汇总评分有误，经纠正评分汇总后，未影响供应商排名及中标结果。

（*）针对贵公司认为所获得价格分较高但未能中标的问题。根据《中华人民共和国****法实施条例》第***条规定“……综合评分法，是指投标文件满足招标文件全部实质性要求且按照评审因素的量化指标评审得分最高的供应商为中标候选人的评标方法。……”本项目的评分标准采用的是综合评分法，除价格分外，还要按照其他评审因素的量化指标进行评审并汇总后得出最后综合得分，综合得分最高的投标人才是项目中标供应商。贵公司虽然较中标供应商投标报格低，在价格分中得分较高。但在技术性能分、安装施工方案分及售后服务方案分等其他评审因素中，复核小组认定中标供应商的方案及技术性能更优，得分均高于贵公司，综合评价后中标供应商****欧日电梯服务集团有限公司得分最高，所以其为本项目中标供应商。

（*）针对贵公司请求公开澄清有关专家评委的评分标准及具体的评分情况的问题。根据《****货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第**号）第***条“中标结果公告内容应当包括采购人及其委托的采购代理机构的名称、地址、联系方式，项目名称和项目编号，中标人名称、地址和中标金额，主要中标标的的名称、规格型号、数量、单价、服务要求，中标公告期限以及评审专家名单。”的规定，“有关专家评委的评分标准及具体的评分情况”不在应当公开的情形以内。且在财政部下发的《****公告和公示信息格式规范（****年版）》中的《中标（成交）结果公告》格式同样未列明“有关专家评委的评分标准及具体的评分情况”的内容。在未有明确要求公开“有关专家评委的评分标准及具体的评分情况”政策依据的前提下，该项资料不予公开。

综上所述，贵公司的质疑事项缺乏法律和事实依据，不予支持。

如质疑人对本质疑答复不满意，可以在答复期满后**个工作日内向****县财政局投诉。感谢质疑人对****工作的关心和支持！

****

****年**月**日