关于“****市禾青镇金信社区老旧小区配套基础建设改造设计、施工总承包（***）项目”

质疑回复函

潜在投标人：

潜在投标人提交的问题澄清（函）我方于****年*月**日已收悉，现对提出的质疑回复如下：

质疑*、招标文件中第*章评估办法（综合评估法）（附表*-**权数取值表）的具体权数取值比例为何不遵循****省住房和城乡建设厅关于印发《****省房屋建筑和市政工程施工招标投标人资格审查办法》和《****省房屋建筑和市政工程施工招标评标活动管理规定》的通知（湘建监督〔****〕***号）、****省住房和城乡建设厅关于印发《****省房屋建筑和市政基础设施工程施工招标评标暂行办法》（湘建监督〔****〕***号）中综合评估法（Ⅰ）、（Ⅱ）规定的权数权值取值区间，且为何在招标文件中未载明适用文件名称?

回复意见：潜在投标人提出的“****省住房和城乡建设厅的文件（湘建监督〔****〕***号）”，已经废止，不再使用；潜在投标人提出的“****省住房和城乡建设厅关于印发《****省房屋建筑和市政基础设施工程施工招标评标暂行办法》（湘建监督〔****〕***号）”，适用于房屋建筑和市政基础设施工程施工招标；而本项目是设计、施工总承包（***）招标，采用的是住房和城乡建设部 、国家发展改革委关于印发《房屋建筑和市政基础设施项目工程总承包管理办法》第*条“建设单位应当根据招标项目的特点和需要编制工程总承包项目招标文件”的规定编制。

质疑*、 招标文件中第*章评估办法（综合评估法）（附表*-**资信业绩评审计分表）的具体计分标准、计分规则、及信用评价信息使用期限等规则为何不遵循****省住房和城乡建设厅关于印发《****省房屋建筑和市政工程施工招标投标人资格审查办法》和《****省房屋建筑和市政工程施工招标评标活动管理规定》的通知（湘建监督〔****〕***号）、****省住房和城乡建设厅关于印发《****省房屋建筑和市政基础设施工程施工招标评标暂行办法》（湘建监督〔****〕***号）、《****省房屋建筑和市政基础设施工程施工招标投标信用评价管理暂行办法》（湘建监督〔****〕***号）、关于调整《****省房屋建筑和市政基础设施工程施工招标投标信用评价管理暂行办法》中信用评价基础分值的通知（湘建监督〔****〕***号）、《****省房屋建筑和市政基础设施工程施工招标投标信用评价管理暂行办法实施细则》的通知（湘建监督〔****〕**号）文件中的有关规定?

回复意见：潜在投标人理解的招标和本项目招标实际上是*种形式不同的招标模式，所采用的政策依据也不相同，潜在投标人理解的是工程施工招标，应该采用潜在投标人列出的以上文件作为依据。而本项目是设计、施工总承包（***）招标，采用的是住房和城乡建设部 、国家发展改革委关于《房屋建筑和市政基础设施项目工程总承包管理办法》为依据。

质疑*、招标文件中第*章评估办法（综合评估法）（附表*-**资信业绩评审计分表）中的加分项总分值为**.*分，为何未设置满分为***分?

回复意见：招标文件中第*章评估办法（综合评估法）（附表*-**资信业绩评审计分表）中的加分项总分值为**.*分。经过认真计算，潜在投标人质疑未设置满分计算是对的。原因是在文件设置过程中应为“每项省建筑施工安全生产标准化年度考评优良企业*分， 如施工企业每年（最近几年）能提供几项（多项），最多也只能得*.*分。”而挂网过程中将“ 如施工企业每年（最近几年）能提供几项（多项），最多也只能得*.*分”这句搞漏了，属于工作人员粗心造成；现予以补充更正。

招标代理机构：****

行政监督机构：****市住房和城乡建设局建设工程招投标管理办公室

****年*月*日