温馨提示
您还未登录。成功注册登录后,将可查看更多信息
登录 立即注册 还未注册?
返回首页
分站:
河南 山东 北京 上海 江苏
更多

关于桂林航天工业学院工程管理综合实验室BIM软件采购(项目编号:GXZC2020-C1-002777-GXJX)质疑答复函

招标答疑 2020-08-17 纠错
项目编号: GXZC2020-C1-002777-GXJX
业主 单位

联系电话:查看
代理 单位

联系电话:查看
  • 公告详情
  • 项目进度

正文

质疑供应商:******科技有限公司

地址:南宁市高新区创新路**号*号楼*座****号

邮编:******

联系人:吕晓峰 联系电话:***********

授权代表:**** 联系电话:***********

贵公司关于****航天工业学院工程管理综合实验室***软件采购(项目编号:********-**-******-****)的项目采购质疑书,我公司于****年*月*日上午*时**分以书面送到形式收悉。针对你公司提出的问题,我们经过调查并组织有关专家核实,现对质疑事项答复如下:

质疑事项*:中标部分产品无法满足招标要求,中标单位为虚假应标

事实依据:招标文件中要求对供应商所竞第*分项“***软件”中标注★条款及商务要求均为实质性内容要求,磋商时必须满足;在评标当天,供应商需对第*分项“***软件”中“各模块”技术服务需求及要求部分内容进行现场演示,每个演示模块只允许通过单个软件实现演示内容,不允许通过多个软件实现演示内容;不满足竞争性磋商文件要求的,评分时,记为*分。

法律依据:《中华人民共和国****法》、《中华人民共和国****法实施条例》、《****法货物和服务招标投标管理办法》、《****质疑和投诉办法》等相关法律规定。

疑答复:***是计算机辅助设计(******** ***** ******)的简称,是指利用计算机及其图形设备帮助设计人员进行设计工作。本项目竞争性磋商文件参数中并未指定是哪家公司的***平台。经磋商小组对质疑人(******科技有限公司)提供的质疑事项证明材料进行核实,*致认定,质疑人(******科技有限公司)提供的证明材料(为官网网站截图),不足以证明成交供应商(广联达科技股份有限公司)的部分产品无法满足竞争性磋商文件要求及为虚假应标。质疑事项缺乏事实依据,质疑事项不成立。

质疑事项*:现场演示及准备时间为**分钟,中标单位现场演示超时。

事实依据:中标单位开始进去时间**:**和演示结束出来时间**:**

法律依据:《中华人民共和国****法》、《中华人民共和国****法实施条例》、《****法货物和服务招标投标管理办法》、《****质疑和投诉办法》等相关法律规定。

疑答复:经调取本项目评审活动现场的视频监控并经磋商小组核实,成交供应商(广联达科技股份有限公司)的现场演示时间不存在超时演示,符合竞争性磋商文件要求。质疑事项缺乏事实依据,质疑事项不成立。

综上所述,你公司的质疑事项缺乏事实依据,质疑事项不成立。根据《****质疑和投诉办法》(财政部令第**号)第**条的规定,本项目继续开展采购活动。如你公司认为本答复不满意,可在质疑答复期满后**个工作日内向****区财政厅****监督管理处投诉。

****建信建设项目管理有公司

****年*月**日


附件信息:

展开全文

推荐公告

更多
点击右上角的···,即可分享该项目给好友
知道了
知道了

体验会员

请立即收下吧!

恭喜您获得
免费体验会员,请前往领取!
立即领取