*、项目编号：******-****-**

*、项目名称：****市教育局学校厨房及食堂设备****项目

*、相关当事人

投诉人：****厨玛特智能厨房设备有限公司

地 址：****省海口市秀英区西秀镇长海大道*号远大购物广场*#楼*（层） ***室

被投诉人*：****市教育局

地 址：****市****区河东路**号

被投诉人*：****市****中心

地 址：****市河东区新风街***号

相关供应商：深圳市商厨科技有限公司

地 址：深圳市坪山区马峦街道江岭社区竹园第*工业区*号第*栋*-*层

采购人：****市教育局

地 址：****市****区河东路**号

*、基本情况

投诉人称：*.采购文件第*章货物技术规范要求中，部分采购标的物缺乏规格、型号、材质、功能等参数，导致投诉人难以根据采购需求进行成本核算，进而阻碍投诉人正常参与本次采购活动。而且采购文件第**页残食台、第**页智能*门蒸柜、第**页智能蒸箱所列技术参数均非所采购标的物的产品参数，应该是采购人或代理机构在制作时的笔误；*.采购文件中*处关于技术参数的要求，涉及排他性、限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，属于以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商的违法情形，违反公开透明、公平竞争、公正和诚实信用原则；*.采购文件第*章“评标办法及标准”详细评审标准中的商务评分“投标人信誉及实力”的第*、*、*、*、*项以及“核心产品生产厂家信誉及实力”的“油烟净化*体机”中要求提供厂家证书“知识产权管理体系认证证书”等商务条件，与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关、限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商、属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇以及以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商；*.采购文件第*章技术参数及性能指标的响应情况的评分标准中规定“投标人所投产品的技术参数与采购文件中的技术参数进行点对点比较。评审依据：全部满足采购文件要求者得**分，每有*项不满足采购文件要求扣*分，扣完为止……”的评审标准，未按法律法规规定进行细化、量化；*.采购文件第*章评标办法及标准的详细评审标准中技术评分“项目实施方案”的分值设置不合理，评审因素未细化，也未量化到相应区间，分值得分情况全靠评审专家主观印象评分，违反公开透明、公平竞争、公正和诚实信用原则，涉及以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商；*.采购文件第*章评标办法及标准详细评审的标准中技术评分第*项“投标产品或材料检测报告”的评分标准设置与采购项目所投产品不符合，与技术评分第*项“技术参数及性能指标的响应情况”**分的评分项重复计分，且描述不清所需要提供的检测报告与本项目所投产品的关系，涉及以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件，涉及限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商。

*、处理依据及结果

因本项目采购文件中存在采购需求不完整、明确，设定的商务条件、技术条件与项目实际需要不相适应以及评审因素未能细化量化且与采购需求不相对应等情形，且可能影响本项目的中标结果，违反了《中华人民共和国****法实施条例》第**条第（*）项、《****货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第**号）第**条第（*）项、第（*）项、第***条第*款的规定。依据《****质疑和投诉办法》(财政部令第**号)第***条第（*）项之规定，决定如下：

****市教育局学校厨房及食堂设备****项目（编号******-****-**）中标结果无效，责令重新开展采购活动。

*、其他补充事宜

无。

****市财政局

****年*月*日